№ 298854
Нужна ли запятая перед "обычно"? Вещество используют в качестве замены менее стабильного фенидона, обычно вместе с гидрохиноном.
ответ
Запятая перед обычно нужна.
30 ноября 2018
№ 278573
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, найти более или менее точное определение фразы "разговор на повышенных тонах". Спасибо
ответ
Можно поискать определения для отдельных слов, не для фразы. А фразу можно перефразировать.
13 октября 2014
№ 240647
Скажите, пожалуйста, оборот "тем не менее" должен выделяться запятыми? обязательно? или постановка знаков факультативна? Спасибо.
ответ
После слов тем не менее запятая не нужна. Если слова тем не менее начинают собой придаточную часть сложного предложения или противопоставляют однородные члены предложения, то перед этими словами ставится запятая.
15 мая 2008
№ 227969
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в этом случае запятая? "Тем не менее, баланс не мог быть долговечным". Спасибо!
ответ
Запятая не нужна.
27 августа 2007
№ 209673
...к сожалению, не могу познакомиться с ответом, в этой системе невозможно посмотреть вопросы с номерами менее 168097 :(
ответ
Ответ на какой вопрос Вы хотели найти?
14 ноября 2006
№ 211783
Является ли слово "тем не менее" вводным? Если да, то в каких случаях его необходимо обособлять запятыми?
ответ
Тем не менее может быть вводным, в этом случае оно обособляется: Он, тем не менее, не пришел.
9 декабря 2006
№ 316865
Тем не менее просим вас прислушаться к нашим советам.
p/s подскажите пожалуйста, где должна стоять запятая
ответ
Запятая в предложении «Тем не менее просим вас прислушаться к нашим советам» не нужна.
11 сентября 2024
№ 311148
Здравствуйте! Давно интересовал один вопрос: ставится ли на стыке двух предложений точка за кавычками после прямой речи в первом предложении, если последний знак перед кавычками восклицательный (или вопросительный, или многоточие)? Ерминингельд ответил коллеге: "Задай свой вопрос специалистам "Грамоты.ру"!" Раздражённый, он продолжил плодить нужные только крючкотворам отчёты по заполнению отчётов студентами.
ответ
В этих случаях точка после кавычек не нужна.
3 октября 2023
№ 314911
Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?
ответ
Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".
Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
5 июля 2024
№ 287683
Здравствуйте. Всю голову сломала, мнения разделились пополам. Мне нужно знать, как правильно пишется фраза "Не летальное оружие! Не- слитно или отдельно. В чистом виде фраза, без контекста. Мне хочется (аж руки чешутся) написать слитно эту НЕ, но все абсолютно-хром, word, даже фейсбук- меня правят и подчеркивают слитное написание как ошибку.
ответ
К чему относится отрицание не – к прилагательному (т. е. об оружии сообщается, что оно является нелетальным) или ко всему сочетанию (т. е. о чем-либо сообщается, что оно не является летальным оружием)? Если не относится к прилагательному, верно слитное написание, если ко всему сочетанию – раздельное.
30 марта 2016
