Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233359
Дорогая Справка! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении:
При таком варианте может получиться, что доходы облагаются налогом дважды (первый раз за рубежом, а второй - уже в России).
Заранее спасибо. Очень жду ответа.
ответ
После слов первый раз требуется тире, в остальном пунктуация верна.
27 ноября 2007
№ 244090
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как корректно: "с 1988 года до настоящего времени" или "с 1988 года и до настоящего времени". Нужен ли союз "и", а может, он избыточен? Заранее благодарю.
ответ
Союз избыточен.
8 августа 2008
№ 244635
Добрый день! Скажите, пожалуйста, являются ли глаголы "прикалываться", "брызгаться" (и вообще глаголы, оканчивающиеся на -ся) инфинитивами? Может ли такое быть, что они ими не являются или являются с какими-то оговорками? Спасибо.
ответ
Приведенные Вами формы глаголов - это полноправные формы инфинитива. Постфикс -ся после формообразующего суффикса -ть (являющегося признаком инфинитива) не меняет грамматической формы слова.
18 августа 2008
№ 243832
Какие знаки препинания следует поставить в предложении: продолжительность рабочего времени учащихся образовательных учреждений (,) в возрасте до 18 лет(,) работающих в течение учебного года в свободное от учёбы время (,) не может превышать 4 часов в день.
ответ
Правильно: продолжительность рабочего времени учащихся образовательных учреждений в возрасте до 18 лет, работающих в течение учебного года в свободное от учёбы время, не может превышать 4 часов в день.
30 июля 2008
№ 233171
Здравствуйте! Благодарю Вас за ответ на вопрос № 233125. Подскажите, пожалуйста, тогда еще, может ли предложение вообще обходиться без глагола, к примеру, в том же предложении "Почти каждая станция метро похожа на дворец"? С уважением, Алина
ответ
В данном предложении глагол-связка быть (есть) опушена в соответствии с правилами русского языка. Подобных предложений множество, например: Мальчик умен (Ср. в прошедшем времени ...был умен).
23 ноября 2007
№ 232499
Подскажите пожалуйста, очень прошу, в третий раз. Скоро программу выпускать в эфир, а я не знаю, как правильно оформить титр: монтессори-педагог, Монтессори-педагог или монтессори педагог? Может быть, такая формулировка вообще некорректна? Спасибо большое за ответ.
ответ
Лучше писать с маленькой буквы через дефис: монтессори-педагог.
14 ноября 2007
№ 234128
Раньше шутили так: "Напополам, как говорят в Одессе". И вдруг в последнее время слово "напополам" стало все чаще употребляться и доноситься из телевизора...
Может быть теперь это допустимая форма слова "пополам"?
Спасибо за ответ. Галина
ответ
Напополам -- это просторечие, слово лучше не употреблять.
11 декабря 2007
№ 238158
какой вариант предпочтителен в официальных документах, например, договорах: 1. 5 % (пять процентов) 2. 5 (пять) % 3. 5 % (Пять процентов) 4. 5 (Пять) % 5. 5 (пять) процентов 6. 5 (Пять) процентов Или может как-либо иначе? Спасибо.
ответ
Обычно используют первый и третий варианты.
13 марта 2008
№ 237367
Уважаемая Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед деепричастным оборотом и если нет, то как это объяснить в данном случае? Спасибо! ...что Молдавия может войти в Евросоюз, только разрешив мирным путем свои территориальные конфликты
ответ
Запятая нужна. Запятая ставится перед деепричастным оборотом и в том случае, когда в начале его стоят частицы только, лишь.
27 февраля 2008
№ 245858
Здравствуйте, Справочка! Как будет правильно: 1) Вы прИмете решение или Вы примИте решение? 2) Уважаемый, Борис Анатольевич! (ставится ли запятая) 3) Правильно ли словосочетание: Он бросил курить (может: он бросил курение)? С огромным уважением,Бек
ответ
1. Правильно: прИмете (что сделаете), примИте (сделайте). 2. Запятая не нужна. 3. Правильно: бросил курить.
15 сентября 2008
