№ 212519
Помогите, пожалуйста срочно!!! Я задала Вопрос № 212498 (Правильно ли построена фраза и хорошо ли она звучит? На память от торговой марки "..." в знак плодотворного сотрудничества) и получила на него ответ, что фраза некорректна. Помогите, пожалуйста сформулировать, как будет корректно. Заранее благодарна.
ответ
Лучше: На память о плодотворном сотрудничестве от торговой марки «...».
19 декабря 2006
№ 212244
Как правильно сформулировать: в лице директора Ивановой, действующего на основании Устава, или действующей?
ответ
См. ответ № 208817 .
15 декабря 2006
№ 210276
Как можно сформулировать разницу в значении слов "активировать" и "активизировать"?
ответ
См. в «Словаре трудностей».
21 ноября 2006
№ 209202
Доброе время суток!
Подскажите, пожалуйста, какое правило отвечает за написание буквы "о" в слове беспроводнОй?
ответ
Правило можно сформулировать так: под ударением пишется та гласная, которая слышится.
8 ноября 2006
№ 208995
Помогите, пожалуйста, кратко сформулировать правило о согласовании деепричастного оборота с глаголам в предложении во избежание ошибки типа "Шляпа слетела с его головы, завернув за угол".Спасибо.Руся
ответ
См. ответ № 200757 .
6 ноября 2006
№ 208688
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как будет корректно сказать - вношу на голосование, вЫношу на голосование, или как-нибудь по другому сформулировать данную фразу?
ответ
Правильно: выношу на голосование, ставлю на голосование.
1 ноября 2006
№ 208512
Можно ли сформулировать предложение следующим образом: "Лекторы, предполагаемые к участию в проведении обучения"? Как-то не по-русски звучит, мне кажется. Спасибо.
ответ
Предложение некорректно, его следует перестроить.
31 октября 2006
№ 208318
Подскажите, пожалуйста, Как правильно сформулировать фразу в отчете, допустимо ли использовать понятие "на больничном", если нет, то как можно заменить? "Я не смогла побеседовать с человеком, так как он находился НА БОЛЬНИЧНОМ."
ответ
Считаем фразу корректной.
26 октября 2006
№ 207555
Здравствуйте!
У нас вышел спор, нужно ли ставить запятую после слова "ущерба" в предложении "Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба, декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт."? Мы считаем, что это причастный оборот, а оппонент ссылается на своего корректора, но сформулировать, почему запятая не нужна, не может. Не могли вы подтвердить или опровергнуть нашу точку зрения, ссылаясь на правила, справочники, рекомендации и т.п.?
ответ
Совершенно верно, это причастный оборот, находящийся после определяемого слова (уничтожение), поэтому запятая после слова ущерба нужна.
17 октября 2006
№ 207056
Как правильно сформулировать предложения:1.Ожидается очень грандиозная акция. 2.Весной, в результате таяния снега, увеличился уровень воды в реке.3.Его деятельность по распространению билетов была отмечена.4.Особое внимание на конгрессе было отведено проблемам молодежи. Огромное спасибо!
ответ
Справочная служба не выполняет домашние задания.
10 октября 2006
