Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268874
Уважаемая Грамота Ру!Скажите, правильное произношение: сУдей или судЕй?!В орфоэпическом словаре указан второй вариант, но, может быть, первый варинат употребляется в сфере, связанной с юридической деятельность!Спасибо заранее!
ответ
Употребление варианта сУдей возможно.
5 апреля 2013
№ 233634
Правильно ли стоит ударение в сочетании волею судЕб?
Надеюсь на скорый ответ! Спасибо!
ответ
Ударение поставлено верно.
30 ноября 2007
№ 324906
Здравствуйте. Какая форма в данном случае корректна: поговорим о времени, доставшемся (доставшемуся) на долю князя Владимира, теперь расскажем его биографию. Спасибо!
ответ
20 августа 2025
№ 245729
В словосочетании "Совет судей" совет пишется с большой или с маленькой буквы?
ответ
Правильно с прописной: Совет судей РФ.
9 сентября 2008
№ 223232
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать - волею судеб или волею судьбы?
Спасибо
ответ
Оба варианта верны.
15 июня 2007
№ 328652
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректна фраза "его окончили 4 военных судей и 2 военных следователя". Обязательно ли править на "четверо судей и двое следователей" или возможен вариант "четыре судьи и два следователя"?
Спасибо
ответ
С существительными мужского рода, имеющими окончание -а (как и существительное судья), предпочтительно употребление именно собирательных числительных: четверо судей.
14 декабря 2025
№ 201985
какой вариант является правильным - слушание дела или слушанье дела ( в суде). спасибо
ответ
Правильно: слушание дела.
28 июля 2006
№ 280061
Добрый день! Нужна ли запятая перед открывающей цитату кавычкой, если сама цитата начинается с обособляемого оборота (деепричастного например) или внутреннего для цитаты придаточного, а других мотивов для такой запятой нет: Президент России Владимир Путин заявил (...) , что _ «как известно, Россия территориальную целостность Украины поддерживает». В интервью он добавил, что _ «создавая что-то новое, необязательно разрушать старое». Очень хорошо бы увидеть правило конкретно на этот случай. Ну или бесспорный пример. Спасибо. ====== Прим. На двух ресурсах, включая форум "Грамоты", не услышал достаточно убедительных доводов. Обычно ссылаются вот на это: Однако перед открывающими кавычками запятая не опускается: Вспомните, «как хороши, как свежи были розы». Но тут-то запятая нужна по структуре самого предложения. А у нас-то в цитате её нет (не поставишь же эту запятую перед первым словом предложения), так что даже и "не опускать" тут вроде как и нечего.
ответ
Не видим разницы между приведенными Вами примерами и примером из справочника Д. Э. Розенталя «Пунктуация» Вспомните, «как хороши, как свежи были розы». Запятые перед открывающими кавычками в приведенных Вами примерах нужны на основании именно этого правила.
10 декабря 2014
№ 325654
Как правильно сказать во множественном числе судно (корабль): много судов или суден? Сейчас в СМИ стали употреблять последний вариант.
ответ
Правильно: много судов. Форма суден — это форма родительного множественного слова судно в значении ‘сосуд’.
14 сентября 2025
№ 209126
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: ед. число - судно, мн. число - судна, род. падеж мн. числа - суден (но не судов)? Права ли я? Благодарю за внимание!
ответ
Есть два разных слова: 1) судно (корабль): суда, судов; 2)судно (сосуд): судна, суден, суднам.
8 ноября 2006
