№ 263337
Уже прошу не в первый раз, но всё же надеюсь на ответ... Подскажите, пожалуйста (возник спор среди корректоров). Нужна ли точка перед закрывающей скобкой в пояснении после предложения такого типа (корректоры придерживаются мнения, что запятая ставится, когда есть законченная ремарка или пояснение-предложение, а в данном случае это комментарий): Это, конечно, очень странно. (Вводное слово, выражающее уверенность(.)) ИЛИ: Это, конечно, очень странно. (= Естественно(.)) Спасибо заранее.
ответ
Точка нужна. По сути вводное слово в скобках - это отдельное неполное предложение.
23 августа 2010
№ 268901
Распределение ответов на вопрос: «Какое из следующих суждений в наибольшей степени подходит для оценки ситуации на вашем предприятии?» Это заголовок таблицы. Нужно ли двоеточие?
ответ
Двоеточие не требуется, поскольку цитата является грамматической частью предложения (по сути - распространенным определением).
9 апреля 2013
№ 246694
Хотелось бы всё-таки получить ответ на такой вопрос: Журналисты и комментаторы, порой, называют игроков футбольного клуба "Сатурн"- инопланетянами (инопланетяне победили, команда инопланетян выглядела уставшей ит.п.). Корректно ли так называть игроков
ответ
Это название по сути представляет собой прозвище. Трудно спорить о корректности или некорректности прозвищ.
4 октября 2008
№ 300328
Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны и по сути равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.
23 апреля 2019
№ 260763
Уважаемая Грамота! Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем заголовке: "Для кого написана инструкция[,] и как с ней работать". По возможности прошу обосновать Ваш ответ. Заранее благодарю.
ответ
Запятая в этом заголовке не ставится (по сути заголовок представляет собой два вопроса, связанных союзом И).
21 апреля 2010
№ 292107
Cпасибо за ответ на № 292040.Не могли бы еще и подсказать правило насчет второй запятой, когда после одиночного причастия следует придаточное. Понятно, что причастного оборота нет, а само причастие носит характер неполноты действия. Заранее спасибо.
ответ
По сути это причастный оборот, в котором зависимое местоимение опущено. Вторая указанная запятая служит для выделения придаточного предложения.
21 февраля 2017
№ 316939
Здравствуйте! Почему можно сказать "слабая вовлечённость и лояльность сотрудников", но нельзя сказать "слабая удовлетворённость сотрудников"?
ответ
Вопрос по сути логический и касается параметров, показателей, степеней, уровней и т. д., с помощью которых измеряются обсуждаемые явления.
13 сентября 2024
№ 296696
Здравствуйте! Работающие учителя не могут подсказать, а в контрольной работе даны задания:1.объясните значение заимствованных слов и 2. дайте определение слов. Не нашла ответа ни в одном учебнике. Возможно ли, что составитель заданий допустила ошибку в формулировке? Жду с нетерпением, время поджимает! Спасибо!
ответ
Объяснить значение и дать определение - по сути одно и то же задание. Его можно выполнить при помощи толковых словарей.
18 марта 2018
№ 304255
Скажите. Можно ли подчеркнуть в словосочетании "Дама в шляпе", "дом из камня", "Альбом сестры"- в качестве несогласованного определения и одновременно дополнения (в шляпе, из камня, сестры)
ответ
12 января 2020
№ 323259
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, уместно ли употребление "их" к неодушевленным предметам?
Например,"Купили ручки, тетради, альбом.... Не зря же их купили." Не лучше ли вместо "их" употребить "всё"?
ответ
Употребление местоимения их по отношению к неодушевленным предметам вполне корректно.
22 мая 2025
