№ 210437
И снова здравствуйте. Ваш ответ, увы, мне картину не прояснил. Дабы не "заполнять эфир" кучей ненужной информации, я сформулирую вопрос четко. Есть предложение - "Начался суд над попом, застрелившИм свою собаку". Очевидно, что здесь в окончании должна быть "и". Однако при попытке написать там "е", Word не выдают ошибку, а лишь указывает на отсутствие связанного с этим словом существительного. Так вот, мне это замечание программы непонятно. Если сможете, разъясните мне, темной, пожалуйста, в каком же контексте было бы уместно написание "застрелившем" и почему. Еще раз благодарю.
З.Ы. Терпения вам и здоровья!:)
ответ
Сначала следует определить падеж. Причастие стоит в том же падеже, что и определяемое слово поп: суд над кем? над попом -- это творительный падеж, поэтому и причастие застреливший должно иметь форму творительного падежа. Окончание прилагательных (и причастий) с основой, оканцивающейся на ш в единственном числе творительном падеже -- -им. Чтобы было проще, можно подставить аналогичное прилагательное (ср: хорошим -- застрелившим). Таким образом, правильно: над попом (каким? -- хорошим), застрелившим.
22 ноября 2006
№ 310453
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "например" в предложении: "Рекомендуем присмотреться к пиццам из категории доступных, например, Пепперони фреш 35 см или Сырная стоят 619 рублей."
ответ
Указанная запятая не нужна. Правило таково.
Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня (Ч.). (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2006. § 94.)
22 марта 2023
№ 303458
Предложение в стихотворном тексте: "Годы меня не печалят - это выручает мудрость, та, которой нет цены." Правильно ли стоят знаки препинания перед "это" и "та"? Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Не вполне понятно, зачем перед второй частью предложения слово это. Возможно, его стоит убрать.
17 ноября 2019
№ 232353
Здравствуйте! скажите пожалуйста, являются ли выражения МЕЖДУ ТЕМ, В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, СОГЛАСНО (чему либо, например: согласно ст. 5 ...)вводными, если они стоят в начале предложения?
ответ
Слова между тем, в то же время вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют. Обороты с предлогом согласно могут обособляться.
12 ноября 2007
№ 214285
Уважаемые эксперты!
Нужно ли выделять запятой обороты со словами "благодаря, согласно, вопреки", если они стоят в начале предложения? Напрмер: "Благодаря усовершенствованиям(,) машина стала работать лучше". Спасибо.
ответ
Обособление факультативное, в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемому, стилистической задачи и т. д.
26 января 2007
№ 322657
Здравствуйте!
Почему в предложении "...он, то нагибаясь, то сильно вытягиваясь, заглядывал в рукомойник..." стоят запятые перед союзами "то..., то..."?
Каким правилом необходимо руководствоваться в этом случае?
ответ
В данном случае союз соединяет однородные деепричастные обороты. Запятая перед его первой частью ставится по правилу обособления деепричастий и деепричастных оборотов.
3 апреля 2025
№ 274312
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными? Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно мне обосновать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: "Стоя возле окна, мне казалось, что...". Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я... (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что... Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай! Спасибо.
ответ
См. в "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.
Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.
2 апреля 2014
№ 269089
Скажите, правильно ли стоят запятые? А съеденная однажды, уже в студенчестве, с жуткого голода, у подружки в общежитии жареная картошка, полностью реабилитировала горький корнеплод в моих глазах.
ответ
Корректная пунктуация: А съеденная однажды, уже в студенчестве, с жуткого голода у подружки в общежитии жареная картошка полностью реабилитировала горький корнеплод в моих глазах.
21 апреля 2013
№ 288649
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и" в предложении: Мы не пошутили, и Вы не ослышались: тюльпаны в том киоске в честь открытия стоят всего 1 рубль.
ответ
Указанная запятая не требуется, так как соединенные союзом и простые предложения в составе сложного имеют общую для них часть сложного предложения.
25 мая 2016
№ 237877
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "в результате", которые стоят начале предложения и обозначают следствие. Пример. В результате у пациента появились признаки сердечной недостаточности.
ответ
7 марта 2008
