Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно обособить (если нужно) оборот в меньшей степени в следующем предложении: У российских и в меньшей степени китайских производителей имеются определенные преимущества. Спасибо!

жестокая(,) ленивая власть - НУЖНА ЗАПЯТАЯ? Вот где оказывается льготы еще сохранены! НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ "оказывается"? Спасибо за ответ!!!

Внимательно изучив указанное "Положение…", обращаем Ваше внимание на то, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № ___, в п.8.2 должны быть предусмотрены, помимо надбавок к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, также надбавки работникам режимно-секретного отдела за стаж работы в указанном подразделении в размере:... Надо ли в данном предложение выделять запятыми фразу "в соответствии с постановлением Правительства РФ №___"

Здравствуйте! Подскажете, пожалуйста, какие знаки препонания надо поставить в предложении "и похоже безуспешно". Похоже - это вводное слово, его нужно обособить запятыми? Заранее спасибо!!!

Здравствуйте! Основа для этой очень четкой заповеди тем не менее обыденна и проста. - Скажите, достаточно ли оснований, чтобы обособить "тем не менее"?

"Он позволяет объявить госслужащемукроме упомянутых взысканий предупреждение о неполном должностном соответствии." Нужны ли запятые? Спасибо,Аля.

Прошу прощения - не могу найти свой вопрос! Следует ли обособить обстоятельство в предложении "В зависимости от сорта, площади питания, силы роста кустов эта формировка имеет от четырех до восьми рукавов"?

Здравствуйте! Помогите срочно решить спорный вопрос. Предложение: Строились пятиэтажные "хрущевки" преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими. Я разделил его только запятой. Затем возник спор, нужно ли еще обособить запятыми и слово "преимущественно". Я считаю - нет. Кто прав? Спасибо.

Извините, что вновь возвращаюсь вопросу, на который в прошлый раз мне ответили не до конца из-за его сложности и объемноти, но обратиться мне больше не к кому: ваше справочное бюро для меня - самый авторитетный источник, и если уж вы мне не подскажете, то вряд ли я еще где-нибудь получу ответ на свой вопрос. А вопрос, если вы помните касался совместного употребления запятой и тире. Проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. (Точнее сказать, меня интересует только четрвертый пункт, который я сформулировал самостоятельно.) 1. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура части предложения - либо первой части, либо второй. 2. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура самой вставной конструкции. (Во втором случае.) 3. "Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)". 4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже. 1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение. 2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться... 3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений... 4) ...который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием...

Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующем предложении: Провозглашение (глашатая) следовало передать точь-в-точь каким оно было получено. Спасибо.