Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 202590
Объясните пожалуйста, почему в интерактивном диктанте "Об архитектуре нынешнего времени" во фразе "Но в городе дерево ? драгоценность..." в качестве вариантов ответа предлагаются пробел и дефис, ведь необходимый знак в данном случае - тире.
ответ
Под дефисом подразумевается именно тире. Программа диктанта пока еще не "знает" разницу между дефисом и тире. Постараемся в будущем исправить этот недостаток.
7 августа 2006
№ 208016
Допустимо ли рассматривать имя собственное "Россия" в качестве одушевленного имени существительного? В частности, правильно ли спрашивать "Кому принадлежит остров Птичий?", ожидая ответ "России", или же следует спрашивать только "Какому государству принадлежит остров Птичий?"
ответ
Россия - неодушевленное существительное. Но вопрос Кому принадлежит остров Птичий? - России правилен. Дело в том, что здесь мы имеем дело с метонимией - название государства употребляется вместо названия жителей (кому принадлежит - россиянам).
20 октября 2006
№ 277499
Как правильно: "Улучшение качества" или "Повышение качества"?
ответ
Оба варианта корректны.
4 сентября 2014
№ 216973
Уважаемая «Грамота»! Обращаюсь в третий раз.
На вашем портале в разделе «Письмовник» / «Как составить справку?» в качестве реквизитов данного документа указывается место предоставления справки. Разве следует предоставлять справку? Может, все же представлять?
Всего доброго!
ответ
Исправления внесены, спасибо за замечание!
9 марта 2007
№ 226957
Подскажите пожалуйста, какие буквы, строчные или прописные, используются при написании сокращения "и.о. начальника", в том числе при подписании документа в качестве реквизита подпись, начинать со строчной или с прописной?
Заранее, благодарю
Елена Ш.
ответ
Если это не начало предложения, верно: и. о. начальника. Если это начало предложения, верно: И. о. начальника.
8 августа 2007
№ 201836
Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, корректность пунктуации.
Именно с преобразующим мир поведением предпринимателей — носителей если не особого "духа", то уж во всяком случае особых личностных качеств, превращающих субъектов предпринимательства в решительных преобразователей жизни.
Заранее спасибо.
ответ
Пунктуация корректна, но слово духа в кавычки заключать не надо.
26 июля 2006
№ 204606
Допустимо ли в русском языке использование апострофа в качестве кавычек, если невозможно применить кавычки разной формы? (Речь идет об онлайн-издании, а типографские кавычки в "сетевых текстах", как известно, нежелательны). Или лучше воспользоваться поглощением закрывающей кавычки?
ответ
Лучше используйте одинарные закрывающие кавычки.
6 сентября 2006
№ 219029
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"!
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше письменно выразить следующую мысль: "Антигуа и Барбуда [независимое с 1981 года государство, расположенное на островазх в Карибском море] представил(о/и?)в качестве аргументов....". Понятно, что можно более официально написать так: "Представитель Антигуа и Барбуды (склоняется?) представил в качестве аргументов...", но хотелось бы выразиться покороче. И ещё: на какие слоги падает ударение в обеих частях названия этого государства?
Заранее благодарю вас.
С наилучшими пожеланиями,
Ю.В. Леневич.
ответ
Лучше первый вариант: представило. Правильно: АнтИгуа (не склоняется) и БарбУда (склоняется).
9 апреля 2007
№ 226542
Нужно ли тире?
За один-единственный учебный год каждому ученику "Лучика" не раз предоставляется возможность и попробовать свои силы в качестве лидера, и почувствовать, что значит (-)работать в команде, и дать полную свободу своим творческим силам.
ответ
Тире не требуется.
2 августа 2007
№ 220966
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, всегда ли словосочетание «по мнению…» выступает в качестве вводного? Например, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: «Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся по мнению субъекта кредитной истории недостоверными, подлежат проверке банком»?
ответ
Слова по мнению (кого-то) являются вводными и обособляются: Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся, по мнению субъекта кредитной истории, недостоверными, подлежат проверке банком.
11 мая 2007
