№ 287778
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация: Мы оперируем цифрами. Чем круче цифры, тем круче мы - говорит такая аргументация. (Или тут нужно оформление как прямой речи - в кавычках?) Спасибо.
ответ
Оформлять эту фразу как прямую речь не нужно. Предложенная Вами пунктуация корректна.
7 апреля 2016
№ 233443
Пожалуйста помогите!
Цифрами: 22222 тенге. Прописью: Двадцать две тысячи двести двадцать дв тенге.
Вопрос, как правильно две или два тенге? И напишите пожалуйста объяснение почему именно так, а не так.
ответ
Верно: два тенге, так как слово тенге мужского рода.
28 ноября 2007
№ 246741
Как в газете корректнее писать: в период 1998-2000 гг. или 1998 - 2000 гг.; в возрасте 18-20 лет или 18 - 20 лет? Нужны ли пробелы между цифрами и тире?
ответ
6 октября 2008
№ 307558
Подскажите, как правильно писать номер класса в журналистском/творческом тексте: словом или цифрами? 10 класс или десятый класс? И как быть с литерой класса в случае, если верно писать словом
ответ
Без литеры чаще пишут словами; с литерой, на наш взгляд, лучше писать цифрой.
19 февраля 2021
№ 220405
Необходимо ли ставить запятую между названием улицы и цифрами, обозначающими номер дома, если слово "дом" (или сокращенно - "д.") отсутствует? Например, правильней будет: ул. Ленина 125 или ул. Ленина,125?
ответ
Запятая все равно нужна.
1 мая 2007
№ 319918
Нужен ли пробел между тире и цифрами при указании нескольких пунктов договора? Например: условия, указанные в пп. 3.1 - 3.3, или условия, указанные в пп. 3.1-3.3.
ответ
Для обозначения интервала используют тире без пробелов: условия, указанные в пп. 3.1–3.3.
7 декабря 2024
№ 302078
Уважаемые, всем привет! Желается получить от вас грамотный ответ на один спорный вопрос. Предыстория такова, что есть некая сеть, где общаются люди, и есть правила общения. Правило а) звучит так - штраф запрещён если ваш ник (псевдоним) не упомянут в одной строчке с оскорбительными словами А правило б) так - штраф запрещён если вы находитесь в диалоге с тем, кому желаете выписать штраф, пусть даже этот диалог непрямой -- я хочу убедить владельца этого канала на той сети в том, что ДИАЛОГ бывает ТОЛЬКО прямой, и не подразумевает мифических разночтений как выше - "непрямой", "косвенный" диалог. Прошу подтвердить мою правоту по возможности как можно более официальным ответом, pdf'ом с печатью, или что-то типа того :)) Благодарю заранее ! -Виктор.
ответ
Верно ли мы понимаем вопрос: можно ли назвать диалогом беседу, участники которой отвечают на реплики других участников не им лично, а в репликах, адресованных другим участникам беседы? Полагаем, что такую беседу также можно называть диалогом.
22 августа 2019
№ 233618
Здравствуйте! Помогите правильно расставить знаки препинания:
«Кражи личного имущества пассажиров обычно совершаются на определенном объекте железнодорожного транспорта либо участке пассажирского поезда, либо на отрезке железнодорожного пути».
ответ
Корректна пунктуация: Кражи личного имущества пассажиров обычно совершаются на определенном объекте железнодорожного транспорта, либо на участке пассажирского поезда, либо на отрезке железнодорожного пути.
29 ноября 2007
№ 274830
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите сейчас! Как оформить диалог, если говорящий начинает рассказывать стихи? Точно так же, как обычное стихотворение (в столбик), но с тире в начале? И 2-й вариант: а когда это 3 рифмованные строчки??? Спасибо большое!!!
ответ
Можно строки стихотворения привести "в подбор", без разбиения.
22 апреля 2014
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
24 декабря 2024
