№ 208100
"Они были похожи внешне. Но как игрок(,) Михаил использовал совершенно другую стратегию".
Нужна ли запятая?
ответ
Сравнительный оборот в этом случае содержит в себе оттенок причинного значения, поэтому выделяется запятыми: Но, как игрок, Михаил использовал совершенно другую стратегию.
21 октября 2006
№ 319727
Нужна ли запятая в этом предложении: "После тщательной оценки экспертным жюри, были определены финалисты конкурса"?
ответ
В этом предложении запятая не нужна.
4 декабря 2024
№ 318855
«В этом музее мы были всей семьёй». Каким членом в данном предложении является словом семьёй?
ответ
Слово "семьёй" в данном предложении является обстоятельством образа действия.
9 ноября 2024
№ 324840
Добрый день. Раньше были тесты на сайте, сейчас не могу найти, в каком разделе искать?
ответ
18 августа 2025
№ 266919
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: С начала ковши были деревянными, а в 16-17 веках делали их из золота или Сначала ковши были деревянными, а в 16-17 веках делали их из золота? Спасибо.
ответ
Слово сначала следует писать слитно.
17 октября 2012
№ 248964
"Забросьте все дела, какими важными они нИ были". Или нЕ были?. Частица вроде относится к относительному слову а не к сказуемому, значит надо Ни? Как правильно Не или Ни в этом случае?
ответ
Правильно здесь: ...какими бы важными они ни были.
22 ноября 2008
№ 203289
Скажите, пожалуйста, какой вариант нижеприведённой фразы корректен и каким правилом следует руководствоваться при выборе?
"Какими бы скромными ни были (не были) ваши познания в английском языке, их должно хватить, чтобы понять общий смысл".
Спасибо.
ответ
Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла: Какими бы скромными ни были ваши познания в английском языке, их должно хватить, чтобы понять общий смысл.
15 августа 2006
№ 330458
Здравствуйте! В предложении «А мысли были всё те же, что в прошлую ночь, однообразные, ненужные, неотвязчивые» первая грамматическая основа - мысли (подлежащее), были те (сказуемое); вторая основа - что (подлежащее), однообразные, ненужные, неотвязные (сказуемое)?
ответ
Нет. Первая часть: А мысли были всё те же: однообразные, ненужные, неотвязчивые. В ней составное именное сказуемое, именной компонент которого представлен однородным рядом с обобщающим словом (те же: однообразные, ненужные, неотвязчивые).
Вторая часть — ...что в прошлую ночь. Ее охарактеризовать труднее, потому что она допускает двоякую трактовку. Если считать, что местоимение что здесь эквивалентно местоимению которые (тогда было бы Мысли были всё те же, которые [были] в прошлую ночь...), то местоимение что придется признать подлежащим; простое глагольное сказуемое с бытийным значением в таком случае опущено. Если же считать, что местоимение что здесь эквивалентно местоимению какие (тогда было бы Мысли были всё те же, какие [были] в прошлую ночь...), союзное слово указывает на качественную характеристику, и тогда его целесообразно счесть именным компонентом составного именного сказуемого (были какие). В этом случае окажется, что опущено подлежащее, а также формальная связка сказуемого. В любом случае, однако, это неполное двусоставное предложение, в котором опущен один из компонентов грамматической основы.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
26 февраля 2026
№ 242435
Корректно ли употребление множественного числа после слов "множество", "часть", ряд" в оборотах типа "множество болельщиков пришли", "ряд предприятий были закрыты", "часть игроков были дисквалифицированы"?
ответ
24 июня 2008
№ 304929
Здравствуйте! Как правильно "Сорок один с половиной балл" или "сорок один с половиной балла"? И почему?
ответ
Корректно: сорок один балл с половиной; сорок один и пять десятых балла.
20 марта 2020
