№ 222390
"технический директор со мной теперь отчего-то не разговаривает"
Надо ли слово "отчего-то" выделять запятыми?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
31 мая 2007
№ 217934
Правильно ли я написала: незнакомая нам компания и недописанное мной задание? Или нужно отдельно?
ответ
Правильно.
22 марта 2007
№ 210503
Подскажите, как правильно ставить ударение в названиии рыбы "линь" во множ.числе: лИни (линИ)
ответ
Первый вариант правильный.
22 ноября 2006
№ 203642
Скажите пожалуйста, как будет выглядеть слово "полис"(в значении "документ")в форме множ. числа
ответ
Полис - полисы.
21 августа 2006
№ 298277
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: принять участие В гала-концерте или НА гала-концерте? Если убрать "гала-", то благозвучнее будет "в концерте" (соответственно, в гала-концерте). Но в СМИ используется вторая форма с предлогом на.
ответ
Слова принять участие требуют предлога в, поэтому верно: принять участие в гала-концерте.
30 сентября 2018
№ 328393
Здравствуйте! Нужна помощь с оформлением цитат от первого лица. Ну вот, например, кто-нибудь сказал: «Это самое страшное, что со мной когда-либо случалось!» Допустимо ли менять местоимение на соответствующее внутри самого текста цитаты: «Он сказал, что это „самое страшное, что с ним когда-либо случалось”» (вместо «со мной» — «с ним»)? Вопрос появляется, потому что цитата как бы перестаёт быть дословной, но в ином случае будет неграмотно
ответ
В этом случае нужно разделить цитату на две части: Он сказал, что это «самое страшное», что с ним «когда-либо случалось».
2 декабря 2025
№ 213241
Как правильно писать – «Ведут программу «Камеди Клаб» его резиденты Гарик «Бульдог» Харламов и Тимур «Родригес» Бадретдинов? Вроде прозвища пишутся без кавычек. Но сейчас и в титрах кино встречаются бандитские клички в кавычках. Грамотно ли это?
ответ
Прозвища пишутся без кавычек: Ведут программу «Камеди Клаб» его резиденты Гарик Бульдог Харламов и Тимур Родригес Бадретдинов.
7 января 2007
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
№ 299077
Подскажите, пожалуйста. Как верно написать фразу «Грош цена твоим словам» с точки зрения пунктуации? Спасибо!
ответ
Верно: Грош цена твоим словам.
23 декабря 2018
№ 265869
Как правильно: "если Ассамблея не примет иное решение" или "... иного решения"?
ответ
Правильнее: ...иное решение.
26 июля 2012
