№ 271878
Приветствую. Подскажите, пожалуйста, цель какого-либо действия является существительным или глаголом? Как правильно? "Создать условия" или "Создание условий"?
ответ
Ваш вопрос о частеречной принадлежности слов создать и создание? Создать – глагол, создание – имя существительное. Обе конструкции грамматически верны.
16 ноября 2013
№ 301266
Я знаю, что делаю, и беру на себя ответственность за свои действия. Скажите, пожалуйста, как здесь правильно расставить запятые и почему?
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Запятыми выделяется придаточная часть внутри сложноподчиненного предложения.
30 июня 2019
№ 241647
как расставить знаки препинания в предложении: При непредставлении такого подтверждения предприятие будет вынуждено обратиться за сгласованием рекомендованных Вами действий в Ростехнадзор.
ответ
Дополнительные знаки препинания в этом предложении не нужны.
5 июня 2008
№ 210044
Нужна ли запятая и почему.
После того (,) как все необходимые действия были добавлены, а параметры выполнения настроены, протестируйте готовый процесс.
Спасибо.
ответ
Сложный подчинительный союз обычно не расчленяется в начале предложения.
16 ноября 2006
№ 204305
Скажите, слово эффект употребляется во множественном числе (в смысле оказываемых действий)? Например, сочетание такого и такого эффектов. Нужно очень срочно! Спасибо.
ответ
В этом случае лучше оставить эффект в форме единственного числа: сочетание такого и такого эффекта.
31 августа 2006
№ 317592
Сижу (?) рассказываю смешную историю целому залу. Нужна ли запятая, если оба сказуемых (сижу и рассказываю) — глаголы, которые подразумевают действия, происходящие одновременно.
ответ
В этом случае глаголы в сочетании сижу рассказываю образуют единое смысловое целое, запятая между ними не ставится (см. примечание 1 к параграфу 9.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
1 октября 2024
№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
№ 239222
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, предлоги "по" и "до", к примеру, в выражении "срок действия до 1 апреля" и "срок действия по 1 апреля" означают, что дата "1 апреля" включена в определенный период времени? Или все же нет?
ответ
Словари русского языка не фиксируют какого-либо различия между предлогами до и по при указании временного предела действия. Распространенное мнение, что употребление предлога по будто бы означает 'включительно', словарями не подтверждается. Употребление как предлога до, так и предлога по не означает включенности даты в указанный период времени, а для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно: до 1 апреля включительно или по 1 апреля включительно.
11 апреля 2008
№ 329250
Почему от глагола без приставки могут образовываться как прилагательное с одной Н, так и причастие с двумя Н, а от глагола с приставкой образуется только причастие с двумя Н независимо от присутствия или отсутствия зависимых слов?
ответ
Причастие как глагольная форма должно выражать признак по действию. На соотнесенность со временем действия указывает совершенный вид глагола (сохранить — сохраненный [уже, в прошлом]), на соотнесенность с другими признаками действия — зависимые слова (раненный в бою — место действия, раненный вчера — время действия) или приставки, вносящие в семантику глагола дополнительные значения (израненный и подраненный — объем действия). Бесприставочные глаголы несовершенного вида, не имеющие зависимых слов, образовывать причастия (то есть определения, соотносимые с признаками по действию) не способны.
20 января 2026
№ 304023
Здравствуйте, уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "система инициатор" или "система-инициатор"? Для использования в технической документации, имеется в виду система, инициировавшая некоторое действие. Мне кажется через дефис.
ответ
Вы правы, следует писать с дефисом: система-инициатор.
25 декабря 2019
