№ 239957
В словосочетании "до завтра" сущ. "завтрА" - в родительном падеже. Почему мы говорим не "до завтрЫ"?
ответ
Завтра – существительное, не склоняется.
24 апреля 2008
№ 242502
Скажите, пожалуйста, почему в словах обЪект, субЪект пишется твердый знак, ведь поризносятся они все еще мягко: об'jэкт, суб'jэкт?
ответ
Написание этих слов подчиняется общему правилу о написании разделительного Ъ после приставок, оканчивающихся на согласный. Буква Ъ пишется в словах иноязычного происхождения с начальными частями аб-, ад-, диз-, ин-, интер-, кон-, об-, суб-, которые в языке-источнике являются приставками, хотя в русском языке в качестве приставок обычно не выделяются. Ср.: адъютант, инъекция, конъюнктура и т. п.
25 июня 2008
№ 236847
Какой падеж предпочтительнее, родительный или винительный, для определения и дополнения в предложении типа "Суд не принял представленных доказательств (представленные доказательства)"?
ответ
Оба варианта верны. Выбор за Вами.
15 февраля 2008
№ 258881
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как образовать прилагательное от названия города Гусь-Хрустальный? В тексте нужно написать: Гусь-Хрустальн<...>й районный суд. Спасибо.
ответ
Правильно: Гусь-Хрустальненский районный суд.
10 марта 2010
№ 213050
Суд признал неправомерным применение ставки при исчислении платы, а произведенную сделку уступки - не противоречащей закону. Нужно ли тире в этом предложении?
ответ
При отсутствии паузы тире не ставится.
27 декабря 2006
№ 208270
Верны знаки в этом предложении? Главное занятие рыболовство - летом и охота за пушным зверем - зимой; к югу - земледельцы.Спасибо.
ответ
Если это одно предложение, то вторая часть его некорректна. Пунктуация в первой части: Главное занятие -- рыболовство летом и охота за пушным зверем зимой.
27 октября 2006
№ 209003
Подскажите, как правильно: "соглашение с "ПетрокоммерцЕМ" или "соглашение с ПетрокоммерцОм"?
Работает ли в этом случае склонение сущ. м.р., заканчивающихся на -ц?
ответ
Да, правило работает: с «Петрокоммерцем».
6 ноября 2006
№ 282012
Здравствуйте! В справочнике Розенталя (XXIX 114) написано, что в обороте ТОЛЬКО И (сущ.) ЧТО (сущ. или мест.) перед ЧТО запятая не ставится. Исключение: когда вместо существительных глаголы. А в Национальном корпусе, в каждом полученном примере стоит запятая - независимо от того глагол стоит или существительное. Как быть? Спасибо!
ответ
Опираясь на многочисленные примеры из художественных текстов, можно утверждать, что в конструкциях, начинающихся частицей «только и» и содержащих союз «что», перед союзом последовательно ставится запятая. Да, в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация» указано: запятая не ставится перед союзом что в выражении только и… что, за которым следует существительное или местоимение: Только и денег что пятак в кармане; Только и всего что рубашка на теле; Только и развлечений что кино раз в неделю; Только и свету что в окошке; Только и разговоров что о них двоих. Однако примеры из художественной литературы опровергают эту рекомендацию, они свидетельствуют о том, что и в этих случаях перед союзом ставится запятая: Только и света, что внучки! А кто их знает, какие они будут? И. Гончаров, Обрыв. За многочисленными столиками гул стоял, только и разговоров, что о последних событиях в столице. В. Шишков, Емельян Пугачев. Так что запятую в подобных конструкциях предпочтительно ставить.
14 апреля 2015
№ 307515
Верно ли стоит запятая в следующем предложении? "Согласно поступившим в суд материалам дела (,) на допросе он признал вину и дал изобличающие показания". Спасибо!
ответ
Запятая возможна, но не обязательна.
17 февраля 2021
№ 234985
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Подскажите, пожалуйста: прочитать (напечатать) "КобзарЬ" или "КобзарЯ", "Мастер и МаргаритА" или "МастерА и МаргаритУ" (если не уптореблять нарицательное сущ. впереди)?
ответ
Название склоняется: прочитать «Кобзаря», «Мастера и Маргариту».
14 января 2008
