№ 323733
Добрый день!
Уточню вопрос относительно термина "ПолОмка". Синонимом к термину "ПолОмка оборудования" может быть термин "Износ оборудования"? Корректно ли говорить, что поломка оборудования произошла из-за его износа?
ответ
Да, поломка оборудования может произойти из-за его износа. Поломка обозначает состояние, когда оборудование перестало функционировать, а износ — процесс постепенного ухудшения состояния или качества оборудования из-за длительной эксплуатации. Износ может быть одной из причин поломки оборудования. Таким образом, термины поломка и износ связаны, но не являются синонимами.
8 июля 2025
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 276097
Пожалуйста, уточните: слова с первой частью вики- пишутся через дефис, если существует слово без этой части? Т. е.: вики-отпуск, вики-дракон, вики-фэншуй, но викитека.
ответ
30 июня 2014
№ 271823
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишутся слова ложно-положительный и ложно-отрицательный — слитно, раздельно или через дефис? В словаре этих слов нет. Спасибо! Ирина Потемкина
ответ
Эти слова пишутся слитно.
14 ноября 2013
№ 272251
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая в скобках? Считается ли этот оборот сравнением, требующим постановки запятой? Дом обещают сдать не раньше(,) чем через полгода.
ответ
4 декабря 2013
№ 275908
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможно ли такое сокращение в научно-популярном тексте: "...путь шел через рр.Днестр, Буг, Днепр..."? Очень жду ваш ответ.
ответ
Удвоение "р." не требуется.
16 июня 2014
№ 269525
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как писать слова типа "глютенсодержащие", "глютениндуцированный", "ангиотензинпревращающий", "натрийсвязанный"? Слитно или через дефис?
ответ
Эти термины пишутся слитно.
30 мая 2013
№ 269749
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "железо?марганцевый": через дефис или слитно? (И будьте любезны, аргументируйте свой ответ.) Ольга К.
ответ
«Русский орфографический словарь» РАН (М., 2012) фиксирует написание: железованадиевый, железоникелевый, по аналогии: железомарганцевый.
18 июня 2013
№ 266271
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как пишется "дисциплинарно ориентированная система" ( через дефис или раздельно) и какое правило объясняет написание с "ориентированный"
ответ
Это сочетание и подобные (со вторым компонентом ориентированный) пишутся раздельно: дисциплинарно ориентированная система.
11 сентября 2012
№ 297107
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, правильность написания медицинской квалификации (должности), а именно: врач-стоматолог детский или врач -- стоматолог детский (т.е. через тире)? Заранее спасибо!
ответ
Корректно: врач-стоматолог детский; врач -- детский стоматолог.
21 апреля 2018
