№ 251546
Скажите, пожалуйста, можно ли в данном случае употребить название страны в именительном падеже, отделив его запятой? Заранее благодарю за ответ! В данном наборе короткометражных фильмов запечатлены сцены из Лурда, Франция.
ответ
В этом случае вместо запятой лучше использовать скобки.
11 февраля 2009
№ 252042
Здравствуйте! Недавно услышала слово "ознакамливайтесь" (ознакамливайтесь с договором). Никогда не слышала его в литературном языке. Вот и заинтересовалась, а возможна ли такая интерпретация слова "ознакомления". Спасибо.
ответ
Такой глагол желательно не употреблять.
27 февраля 2009
№ 252487
Зравствуйте. Объясните пожалуйста, правильно ли употребленно в предложение выделенное слово. Если не правильно, то подскажите чем его заменить. "Елка на главной площади города мигала, как НАЧИЩЕННАЯ." Заранее благодарна.
ответ
Проблема в том, что если елку начистить, она вряд ли станет от этого мигать.
17 марта 2009
№ 249110
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед "и" в предложении: "Это не означает, что данный человек воспринимается всеми людьми одинаково(,) и что его самовосприятие полностью соответствует оценке". Спасибо!
ответ
27 ноября 2008
№ 253998
Здравствуйте! Скажите, все ли хорошо здесь с употреблением причастия противившихся: Проблема заключалась в том, что было много людей, противившихся и обольщающих других пустыми словами. Обязательно ли распространение его существительным? Спасибо!
ответ
Фраза стилистически небезупречна: плохо, что причастие "противившихся" объединяется по смыслу с дополнением "пустыми словами".
6 июля 2009
№ 254681
Где лучше поставить запятую, закрывающую причастный оборот, в следующем предложении: Опираясь на высказывания «живых звеньев», связывавших его с преподобным Паисием(,) – епископа Нектария, Е. Ю. Концевич, отца Адриана(,) – отец Серафим писал…
ответ
Корректно: Опираясь на высказывания «живых звеньев», связывавших его с преподобным Паисием, – епископа Нектария, Е. Ю. Концевич, отца Адриана, отец Серафим писал… Запятая после слова Паисием закрывает причастный оборот, запятая после слова Адриана – деепричастный; второе тире после обособленного приложения опускается, т. к. по условиям контекста требуется запятая.
27 июля 2009
№ 256203
Зависит ли ударение в спрягаемых формах глагола ЗВОНИТЬ от его сочетания с субъектом? В частности, может ли ударение передвигаться на основу, если субъектом при этом глаголе является существительное КОЛОКОЛ (КОЛОКОЛА)?
ответ
Такой зависимости не существует.
9 октября 2009
№ 315014
Скажите, пожалуйста, если у человека прозвище — Два Топора, то как его слонять? У Два Топора / Двух Топоров была жена. Ушёл на охоту с Два Топора / Двумя Топорами и т. д.
ответ
7 июля 2024
№ 313555
Подскажите, пожалуйста, почему в этом предложении "вместо ежевечернего просмотра сериала" не обособляется? "Мы даже как-то читали сборник его рассказов вслух в общежитии вместо ежевечернего просмотра сериала"
ответ
Отсутствуют грамматические признаки обособления. Завершающий фрагмент — полноценный второстепенный член предложения.
7 мая 2024
№ 313830
Уважаемая Грамота!
Пожалуйста, прекратите игнорировать этот вопрос.
Употребление сочетания «по итогу» (вместо «в итоге» или «по итогам») нормативно?
Из каждого утюга уже слышу. Даже в речи журналистов. Режет ухо невероятно.
ответ
Прежде всего констатируем: сочетание по итогу создано в соответствии с нормами русской грамматики. Типичное употребление сочетания предлога и существительного по итогу можно проиллюстрировать цитатой из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского: «Окончательный же расчет, уплата по итогу может произойти даже гораздо скорее». В современной разговорной речи встречаются высказывания, в которых сочетание по итогу используется для обозначения результата некоего процесса, и именно такое употребление, как можно предполагать, Вы имеете в виду. Например, можно услышать фразы типа по итогу сделано было все как полагается; они заболели по итогу. Действительно, более корректными видятся варианты с сочетанием в итоге или в результате: в итоге сделано было все как полагается; они заболели в результате. Здесь снова констатируем: в таких вариантах сочетания в итоге, в результате выступают в роли слов союзного типа со значением обусловленности. Очевидно, что в этой особой текстовой роли сочетания в итоге и в результате (ср. с наречным сочетанием в конце концов) стали употребляться отнюдь не сразу. Вероятно, похожий процесс (перехода в новый грамматический статус) происходит сейчас и в «жизни» сочетания по итогу. Можно допускать, что говорящие стремятся выразить определенные смысловые нюансы при выборе этого сочетания. Вывод: грамматические средства русского языка могут изменять и расширять сферу употребления. У наблюдателей (позитивно и критично настроенных) есть возможность собрать интересный языковой материал и попробовать свои силы в его анализе.
31 мая 2024
