Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 245677
Добрый день! Пожалуйста ответьте! Как правильно писать МОЯ ДУША ПОЛНА РОМАНСА или МОЯ ДУША ПОЛНА РОМАНСОМ ? Валерий394
ответ
Правильно: полный чего?
8 сентября 2008
№ 217265
Скажите, пожалуйста, как правильно шейный платок или нашейный платок? Спасибо.
ответ
Верно: шейный платок.
14 марта 2007
№ 275097
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза но: но невзирая на сложности... - стоит в начале предложения
ответ
Нужен более полный контекст.
6 мая 2014
№ 258815
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как понять фразу "дебелая баба", вообще слово "дебелая"? Спасибо.
ответ
Дебелый – полный, упитанный, тучный.
9 марта 2010
№ 265149
Как ответить на вопрос с отрицанием: «Разве ты не веруешь?», если хочешь сказать, что веруешь. Будет ли правильно, если сказать: «Конечно!» или «Конечно верую!»
ответ
Здесь необходим полный ответ.
18 декабря 2010
