№ 241347
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Ни на кого не надеты сомбреро" или "Ни на ком не надеты сомбреро", и почему. Заранее спасибо.
ответ
Допустимо: ни на ком не надеты сомбреро, никто не носит сомбреро.
30 мая 2008
№ 218533
скажите, как долго обычно идёт ответ от Вас.
задавала вопрос неделю назад, на эл.почту ответ не поступил - а среди ответов на сайте не нашла.
ответ
Если Вы за это время не получили ответ, пожалуйста, повторите вопрос.
31 марта 2007
№ 207585
Как расставить знаки препинания в таком случае. "На столе яблок - ешь не хочу" или "На столе яблок: ешь - не хочу" Или вообще без знаков?
ответ
Корректно: На столе яблок -- ешь не хочу.
16 октября 2006
№ 314725
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания?
В моём портфолио есть снимки на любой вкус: от художественных — на чёрном пляже в Исландии до свадебных — в традиционных немецких костюмах где-то под Мюнхеном.
ответ
Корректно: В моём портфолио есть снимки на любой вкус — от художественных, на чёрном пляже в Исландии, до свадебных, в традиционных немецких костюмах где-то под Мюнхеном.
30 июня 2024
№ 200042
Какие знаки препинания нужны в предложении: "На что на что а на образование никогда не жалко тратить деньги"?
ответ
Правильно с запятыми: На что, на что, а на образование никогда не жалко тратить деньги.
3 июля 2006
№ 239222
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, предлоги "по" и "до", к примеру, в выражении "срок действия до 1 апреля" и "срок действия по 1 апреля" означают, что дата "1 апреля" включена в определенный период времени? Или все же нет?
ответ
Словари русского языка не фиксируют какого-либо различия между предлогами до и по при указании временного предела действия. Распространенное мнение, что употребление предлога по будто бы означает 'включительно', словарями не подтверждается. Употребление как предлога до, так и предлога по не означает включенности даты в указанный период времени, а для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно: до 1 апреля включительно или по 1 апреля включительно.
11 апреля 2008
№ 319982
Хочу дополнить вопрос 319848. Как насчёт предложения «Тот факт, что дело дошло до роботов-пылесосов и даже тестирования латающих такси, это подтверждает.» Корректо ли оно звучит, или его нужно перефразировать, как вы предложили в ответе на упомянутый вопрос? И нужно ли слово «до» после «даже» или необязательно?
ответ
Предложение "Тот факт, что дело дошло до роботов-пылесосов и даже тестирования летающих такси, это подтверждает" лучше перефразировать во избежание двусмысленности (что чем подтверждается). Повтор предлога не нужен.
9 декабря 2024
№ 291647
Добрый день! Подскажите "не" или "ни" должно быть в следующем предложении? "За границу я ездил, где мы только не играли". Здесь же нет придаточного предложения? Значит, "не"? Спасибо!
ответ
Верно с не: ...где мы только не играли.
11 января 2017
№ 323503
Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен? Не нарушая спокойствиЕ или не нарушая спокойствиЯ? Если можно, то со ссылкой на правило или учебник. Не могу найти информацию по этому вопросу
ответ
26 июня 2025
№ 325282
Какие бы препоны не делали, какое и откуда давление на нас не оказывали, мы всегда будем с вами! Не или ни в придаточных предложениях нужно в этом случае?
ответ
Требуется частица ни: Какие бы препоны ни делали, какое и откуда давление на нас ни оказывали, мы всегда будем с вами!
2 сентября 2025
