№ 289907
Здравствуйте. Четы Клинтон или четы Клинтонов? Думаю, верен второй вариант, но в цитате первый... За 15 лет на помощь четы Клинтон было направлено $10 миллионов.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой содержится рекомендация ставить иноязычную фамилию в форму единственного числа, если она сопровождается словами супруги, семья. Рекомендаций об употреблении фамилии при слове чета в справочнике нет, но логично предположить, что и в этом случае предпочтительно единственное число.
18 августа 2016
№ 300657
Есть фраза "слово должно быть менее 25 символов", корректно ли так говорить? В таком значении "должно быть" режет слух - кажется, что так не говорят.
ответ
Корректно: слово должно состоять менее чем из 25 букв (символов).
20 мая 2019
№ 300371
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение: "Стаж работы: 15 лет 5 месяцев 20 дней" или нужно через запятые? Какое правило это регулирует? Большое спасибо.
ответ
Предложение написано верно. Для постановки запятых нет оснований (это не однородные члены, не уточнение и т. п.).
28 апреля 2019
№ 300805
Добрый день, уважаемая Грамота!!! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении: Родился в г.Туле 14 ноября 1972г., в роддоме 14, в 15.00
ответ
Запятые стоят верно, но здесь довольно странно чередуются обстоятельства места и времени.
28 мая 2019
№ 229091
Подскажите, пожалуйста: «в итоге», «в результате» отделяются запятыми? «тем не менее»? «однако» в середине предложения? Спасибо.
В свободном обращении находИ(Я)тся около 15 % акций. Как надо?
ответ
Слова
в итоге. в результате знаков препинания не требуют. Слова
тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. См. ответ №
186956 . Предпочтительно:
находится.
12 сентября 2007
№ 214741
Как правильно расставить знаки препинания в предложении:"Зарегистрированной по адресу Мурманск, ул. Сафонова д. 5 кв. 15?"Нужно ли ставить двоетоечие после слова "адресу"? Почему?
ответ
Да, нужно двоеточие после по адресу, запятые перед д. и кв.
1 февраля 2007
№ 328794
Здравствуйте, ставить ли тире в предложениях такого типа: Разминка участников – с 17:00 до 17:15. Парад-открытие в 10:40. Начало в 9:00.
Спасибо.
ответ
Это так называемые эллиптические предложения (самостоятельно употребляемые предложения с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен. Если с помощью эллиптических предложений представлено расписание чего-либо, то тире в них рекомендуется поставить для удобочитаемости текста.
23 декабря 2025
№ 211101
Доброе утро!
Опять задаю вопрос, т. к. не получила ответа. Какая форма в данном случае правильна:Размер(ы) салфетки/шарфа 137 х 58 см; мн. ч. или ед.ч., и почему?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
1 декабря 2006
№ 324207
Каким сокращением правильно пользоваться в тексте статьи при упоминании федерального закона?
ответ
Кодифицированное сокращение сочетания федеральный закон — ФЗ. В официальных документах наименования федеральных законов даются в громоздкой форме: Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При неоднократном упоминании закона может использоваться сокращенное сочетание Закон № 400-ФЗ. Для неофициальных текстов не существует устойчивых правил сокращения наименований нормативных правовых актов. В практике письма встречаются сокращенные обозначения типа ФЗ-400, ФЗ № 400, ФЗ «О страховых пенсиях», закон № 400-ФЗ. Следует принимать во внимание, что для идентификации федерального закона требуется его номер и год принятия, поскольку номера федеральных законов не являются уникальными и каждый год нумерация начинается заново.
27 июля 2025
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
