№ 234237
Подскажите пожалуйста как правильно: "две серьезные дамы", "две серьезных дамы", или "двое серьезных дам"?
ответ
Определение чаще ставится в форме именительного падежа множественного числа: две серьезные дамы.
17 декабря 2007
№ 248776
Как правильно сказать? Крыша покрыта толью или крыша покрыта толем. Если можно, то объяснить почему так и не иначе.
ответ
Правильно: толем (толь - существительное, относящееся ко 2-му склонению по школьной программе).
18 ноября 2008
№ 319454
Здравствуйте!Можно ли слово "увешанный"вместо"навешанный"использовать в предложении
-Дама страдала от тяжести множества"навешанных"украшений.
ответ
Такое сочетание некорректно. Возможно: Дама, увешанная множеством украшений, страдала от их тяжести.
27 ноября 2024
№ 324496
Здравствуйте, подскажите, где в этом предложении ставить запятую? Перед "но" или после?
Идеальное попадание в образ властвующей но, милой дамы.
ответ
Запятая ставится перед но: Идеальное попадание в образ властвующей, но милой дамы.
5 августа 2025
№ 326273
Как пишется мужское имя Пётр в дательном падеже в официальном документе? Если возможно, в ответе дайте ссылку на правило. Благодарю.
ответ
Форма дательного падежа от имени Пётр — Петру. Это слово изменяется по 2-му склонению.
4 октября 2025
№ 279969
Правильно ли обращение "Дамы и господа"? На мой взгляд эта неудачная калька с английского неприемлема в русском языке, так как делит присутствующих на "дам" (женщин) и "господ" (мужчин). В англоговорящем сообществе за такое обращение можно подать в суд с иском "Дискриминация по половому признаку". Проще и вернее, мне кажется, обращение "Господа".
ответ
Так и есть, обращение Дамы и господа! – неудачная калька с английского языка. Достаточно просто: Господа!
5 декабря 2014
№ 216513
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, существуют ли еще в русском языке слова, которые бывают только в одном времени - например, "класть" только в настоящем времени.
ответ
Глагол класть имеет формы всех трех времен: клал, кладу, буду класть. Найти описанные Вами глаголы затруднительно.
22 февраля 2007
№ 267350
Подскажите, пожалуйста, как корректней написать в официальном документе "рассмотреть в мое отсутствие" или "рассмотреть в моем отсутствии"?
ответ
Если сочетание употребляется в значении "пока я отсутствую (отсутствовал, буду отсутствовать)", то верно: рассмотреть в мое отсутствие.
16 ноября 2012
№ 205998
Если глагол "вынуть", то - "выну", а если "вынимать", то - "выниму" или нет такого слова?
ответ
Форма будущего времени глаголов несовершенного вида (к ним относится и глагол вынимать) образуется с помощью слова быть: буду вынимать.
27 сентября 2006
№ 257293
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! При внесении корректорской правки мне необходимо ссылаться на орфографический словарь. Подскажите, пожалуйста, какой словарь является наиболее авторитетным на сегодняшний день -- Орфографический словарь под ред. Лопатина или, согласно приказу Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников от 08 июня 2009 года, Орфографический словарь Букчиной, Сазоновой, Чельцовой (М.: "АСТ-ПРЕСС", 2009)? Заранее благодарна.
ответ
Оба словаря являются авторитетными изданиями, отражающими современную письменную норму. Вы можете ссылаться на любой из них: не думаем, что в рекомендациях этих словарей Вы найдете большое количество разночтений (если они и обнаружатся, то, скорее, будут касаться недавно заимствованных слов, очень часто испытывающих колебания в написании). Все авторы включенного в список Минобрнауки орфографического словаря принимали участие и в работе над «Русским орфографическим словарем» под ред. В. В. Лопатина: Бронислава Зиновьевна Букчина – один из авторов 1-го издания словаря (1999), Людмила Константиновна Чельцова – один из авторов и 1-го, и 2-го издания (2005), Инна Кузьминична Сазонова – один из рецензентов «Русского орфографического словаря».
Таким образом, принципиальной разницы – на какой словарь ссылаться – нет: авторский коллектив фактически один и тот же. Впрочем, если Вы корректируете официальный документ, имеет смысл указывать словарь Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, т.к. в приказе Минобрнауки речь идет о словарях, в которых содержатся нормы русского языка как государственного. В повседневной редакторско-корректорской практике рекомендуем Вам пользоваться «Русским орфографическим словарем»: его словник полнее и включает в себя многие слова, недавно заимствованные русским языком и вызывающие особые трудности в написании.
21 января 2010
