Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 301867
Стало очень любопытно, попыталась правильно вбить вопрос в интернете, но ничего толкового для себя не нашла. Как правильно в в диалоге, когда ты, например, пишешь рассказ или мини-историю, показать то, что персонажа прервали на полуслове, не дали договориться до конца? Мне казалось, что, например, либо пишут как «Опя...» или же «Что за сроч-..». Как же правильно, всё таки, оформлять прерванную в диалоге фразу?
ответ
При незаконченности высказывания, недоговоренности, указании на возможность продолжения перечисления в конце предложения ставится многоточие.
Таким образом, верно: «Что за сроч...»
Если перед репликами диалога ставится тире, то верно:
— Что за сроч...
12 августа 2019
№ 212388
Искал ответ на вопрос, обособляется ли "по легенде". В ответе 174547 рекомендуется не обособлять. А в ответах на другие вопросы (см. 181944, 170388) сотрудники сайта обособляют "по легенде" (правда, в начале предложения). Так что сомнения мои остались при мне
и я так и не понял, как же правильно: обособлять или нет? И если да, то есть ли исключения из правила?
ответ
Корректно считать по легенде вводным словом, указывающим на источник сообщения, и обособлять (ср. вводные слова по преданию, по слухам). Ответ № 174547 исправлен.
17 декабря 2006
№ 305903
здравствуйте. скажите, пожалуйста, как мне правильно написать фразу " ранее не?опубликованные произведения"? не слитно или раздельно? спасибо
ответ
Правильно раздельное написание: к причастию с не относится зависимое слово ранее.
5 июня 2020
№ 305998
Здравствуйте! Он посмотрел на часы и решил: пора уходить. Разве в данном предложении запятая не ставится?
ответ
В этом предложении нет оснований ставить запятые.
14 июня 2020
№ 264123
Здравствуй..! у меня возник спорный вопрос. Склонять село Назарово или же не склонять ??? помогите, очень нужно.
ответ
30 сентября 2010
№ 268908
А почему на сайте проверка слов осуществляется не по словарям, утвержденным Минобрнауки (2009), а по другим?
ответ
Кроме утвержденных есть еще множество отличных словарей. И не все они на Грамоте.
9 апреля 2013
№ 310288
Можно ли ответ на вопрос назвать "резюме". Считаю, что данное слово в таком смысле не употребимо.
ответ
Непонятно, какой смысл имеется в виду. Сочетание назвать резюме некорректно. См. словарную статью.
24 января 2023
№ 309142
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед почему? Объясните(,) почему вы не придёте завтра на работу.
ответ
Запятая нужна.
8 февраля 2022
№ 309277
"Ну надо же, не прошло и месяца... А нет, прошло." Или правильно "А нет, прошёл."? Спасибо.
ответ
Оба варианта небезупречны. Лучше вставить подлежащее: ...месяц-то прошел.
24 февраля 2022
