№ 322868
Как писать правильно: бабушкины Машины (очки) или бабушки Машины? Дядины Димины или дяди Димины?
ответ
Правильно: бабушки-Машины, дяди-Димины.
20 апреля 2025
№ 322949
Добрый день! Как правильно: "площадка завода-изготовителя" или "площадка завода - изготовителя" (дефис или тире)?
ответ
Сочетание существительного и приложения верно писать через дефис: площадка завода-изготовителя. Но: площадка завода — изготовителя моторных масел (приложение состоит из нескольких слов).
27 апреля 2025
№ 325315
Как верно? восприемничество или воспреемничество, восприемник или воспреемник тот, кто принимает из купели, крестный.
ответ
Правильно: восприемник, восприемничество.
3 сентября 2025
№ 327177
Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов правильный или допустимы оба:
говорить взволнованно или говорить волнуясь.
ответ
Автор ответа
Александр Кравецкий
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
29 октября 2025
№ 229981
Здравствуйте. Очень часто в Интернете появляются стать о необходимости скорейшего перехода на латиницу. Пишут, что это упростит работу с электронной почтой, Интернетом или вообще говорят, что кириллица устарела. Ссылаются на сербский язык, который пользуется двумя алфавитами: «Пиши како говориш и читаj као што jе написано» «Piši kako govoriš i čitaj kao što je napisano». Вук Стефановић Караџић/ Vuk Stefanović Karadžić.
Нужно ли нам это?
Спасибо
ответ
Такие дискуссии, действительно, велись, ведутся и, наверное, будут вестись неоднократно. В обозримом будущем о переходе русского языка на латиницу речи не идет, и, наверное, это хорошо. И дело даже не в том, что в русском языке много таких звуков, для которых в латинице нет соответствующих букв, – в конце концов, проблему можно решить с помощью диакритических знаков. Но кириллица – это неотъемлемая часть тысячелетней истории и культуры России, и отказаться от нее только ради удобства электронной переписки вряд ли возможно. Во всяком случае, это будет колоссальнейшим социальным потрясением для всего нашего общества – особенно если учесть, сколько общественного гнева вызывали в свое время предложения внести несколько незначительных изменений в правила правописания. А ведь по сравнению с идеей перехода на латиницу это были более чем невинные предложения.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так: сейчас нам это не нужно.
22 сентября 2007
№ 276512
Ваш ресурс указывает, что правилами русского языка являются правила 1956 года. ( http://www.gramota.ru/spravka/rules/ ) А чем является вот это – «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник», издание 2007 г. ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/3189654/ ) Почему правила существуют в двух разных версиях? Что из них является правилами?
ответ
Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина – результат многолетней работы Орфографической комиссии РАН, направленной на уточнение действующих правил русского правописания. Эта работа шла в 1990-е – начале 2000-х; предполагалось, что ее результатом станет утверждение нового свода правил, в котором регламентировалось бы написание новых слов, появившихся в русском языке после 1956 года (например, слов с первыми частями видео... медиа... интернет...), сняты некоторые противоречия свода 1956 года, устранены кое-какие неоправданные исключения, ликвидированы явно устаревшие написания, которые в 1956 году были вызваны идеологическими причинами (например, написание названий, связанных с религией).
Однако по причинам, не зависящим от лингвистов, этого не произошло. Официальное утверждение новой редакции правил не состоялось, прежде всего – из-за негативной реакции в обществе на некоторые первоначально предлагавшиеся изменения. Во многом эта реакция была спровоцирована недобросовестной работой журналистов: СМИ писали о будто бы готовящейся «реформе языка», «узаконении безграмотности» и т. п., хотя никаких радикальных изменений лингвисты не предлагали. В результате подготовленный Орфографической комиссией текст правил русского правописания лег в основу вышедшего через несколько лет полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации». Он вышел именно на правах справочника (не общеобязательного свода), дополняющего и уточняющего действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года в соответствии с современной практикой письма.
Официальный статус общеобязательных правил правописания сохраняется за сводом 1956 года (который в некоторых случаях противоречит современной письменной практике, такой вот парадокс).
14 июля 2020
№ 273490
Добрый день!!! Скажите , пожалуйста как все таки будет правильно....!!!!! 1) С помощью электрод-инструмента или электрода-инструмента? 2) Аналогичные электрод-инстументы или электроды-инструменты? Склонять или нет?
ответ
Корректно склонение: с помощью электрода-инструмента, аналогичные электроды-инструменты.
24 февраля 2014
№ 269528
Как правильно: По реке Оби или по реке Обь? По реке Днепру или по реке Днепр? По реке Пуру или по реке Пур?
ответ
В большинстве случаев названия рек согласуются с родовым наименованием, т. е. склоняются: по реке Оби, по реке Днепру. Однако малоизвестные названия рек обычно не согласуются. Представляется, что Пур можно отнести к малоизвестным названиям рек, следовательно: по реке Пур.
30 мая 2013
№ 259531
Доброго дня! Подскажите как правильно сказать - "Хочу коньякУ или коньякА?". Или - "не хватает на столе коньякА или коньякУ?
ответ
Возможны все названные Вами варианты.
23 марта 2010
№ 297839
как правильно написать: "на аналогичные или иные улучшающие показатели до их нормативного состояния" или "до аналогичных или иных улучшающих показателей их нормативного состояния"
ответ
Вне контекста смысл конструкции неясен, поэтому мы затрудняемся ответить на Ваш вопрос.
20 августа 2018
