№ 209849
В русском языке есть выражние: "знаю как свои пять пальцев", а пальцев у человека двадцать. Это что значит, знает только четверть?
ответ
Это значит, что человек знает что-то хорошо. Имеются в виду пальцы одной руки.
15 ноября 2006
№ 227377
В предложении типа "...сообщается в заявлении организации Treatment Action Campaign" название организации на английском языке берется в кавычки или нет? Спасибо!
ответ
Ни в одном из действующих справочников по правописанию нет рекомендаций по написанию наименований, оформленных латиницей, однако практика письма показывает, что в подавляющем большинстве случаев названия, написанные латиницей, в кавычки не заключаются.
15 августа 2007
№ 203096
Как правильно написать на русском языке английское слово "cookies".
Имеется в виду сохраняемые браузером файлы, специфичные для веб-сайта или его директории.
ответ
Словарной фиксации в написании кириллицей нет. Возможно: куки и кукис, но такое написание не будет нормативным. Лучше писать латиницей.
13 августа 2006
№ 316056
Здравствуйте! В манифесте о войне 1914 года указано "Мы Николай Вторый".
Когда в русском языке форма числительного "вторый" поменялась на "второй"?
ответ
Вторый — церковнославянская форма порядкового числительного. В современном церковнославянском языке она по-прежнему такова.
11 августа 2024
№ 214190
Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке глагол "подготавливать"? Корректна ли фраза:
"Еженедельно подготавливает информацию по установленной форме о новых назначениях..."?
ответ
Да, такое слово есть, предложение корректно.
24 января 2007
№ 215126
Здравствуйте!
У меня вопрос про номерацию в русском языке. Правильно ли будет писать а).? Или можно только а. или а)?
Спасибо.
ответ
В перечне принято обозначать элементы перечня строчной буквой с закрывающей скобкой (без точки): а)
7 февраля 2007
№ 317436
Здравствуйте! Можно ли в русском языке использовать местоимение «они/их» по отношению к одной персоне, если она называет себя «небинарной личностью»?
ответ
В русском языке, как известно, местоимения «они/их» используются для обозначения нескольких объектов. Иные ситуации употребления форм множественного числа местоимений в русской грамматике не описаны.
26 сентября 2024
№ 323095
Есть ли в русском языке суффикс -ОВИК-? Напрмер, в слове "подберёзовик". Или в этом слове два суффикса: -ов- и -ик-?
Спасибо.
ответ
В словах подберезовик, подосиновик два суффикса: -ов- и -ик-.
8 мая 2025
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 296088
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова - известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку - из, корень - вест, суффикс - н. А на самом деле как правильно?
ответ
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня -вест- – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно нет идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
2 февраля 2018
