№ 283826
Добрый день! Подскажите, как правильно писать палетизация или паллетизация в логистических документах? Орфографический словарь дает только палету без производных.
ответ
Слово палетизация, как и палета, пишется с одной буквой л.
31 августа 2015
№ 292788
Грамоточка, дорогая! Срочно надо понять, склоняется ли мужская фамилия Павлив? В дат. пад. будет "Павливу"? СПАСИБО!
ответ
Да, мужская фамилия склоняется. Обратите внимание на творительный падеж: Павливом.
21 апреля 2017
№ 209546
перечислите,пожалуйста,все известные школьникам приёмы определения падежных форм?
ответ
В школе падеж определяют по вопросу, по предлогу, по окончанию.
12 ноября 2006
№ 227466
Возможно ли употребление слова палета(поддон) с двумя л - паллета? И существует ли слово палетирование в значении "укладка на палеты"? Спасибо
ответ
В словаре дан только один вариант: палета. Слова палетирование нет.
16 августа 2007
№ 227584
Подскажите, пожалуйста, корректно ли данное предложение: мешки по 25 кг, упакованные на европаллете. Заранее спасибо!
ответ
Да, корректно. Обратите внимание: палета пишется с одной буквой Л.
20 августа 2007
№ 227698
Подскажите, пожалуйста, какая смысловая разница между словами паллет (сущ. муж. рода) и палета (сущ. жен. рода). Спасибо!
ответ
Это конкурирующие варианты одного слова. В словарях прижился вариант палета.
22 августа 2007
№ 322899
Можно ли написать
Технари Vs Гуманитариев?
ответ
После vs родительный падеж не употребляется. Правильно: технари vs гуманитарии.
21 апреля 2025
№ 271118
В статье 119 УК РФ есть фраза "угроза убийством", а в статье 318 "угроза применения силы". Смысл и форма использования словосочетания совершенно идентичны, следовательно в одной из статей допущена грамматическая ошибка. Скажите, правильно ли с точки зрения литературного русского языка (в отличие от юридической лексики) использовать творительный падеж после слова "угроза"?
ответ
С точки зрения норм литературного языка сочетание "угроза убийством" некорректна (при корректном глагольном управлении: угрожать убийством). Но как специфический юридический термин это сочетание устоялось.
24 сентября 2013
№ 293041
Здравствуйте! Существительное "солдат". Почему дательный падеж множественного числа в порядковых числительных до тысячи имеет окончание -ам (например, двум солдатАМ, десяти солдатАМ, девятистам солдатАМ), а начиная с тысячи - окончания нет (тысяче солдат, миллиону солдат), но если кроме этих числительных используется числительное до тысячи, то окончание -ам опять появляется (тысяче ста солдатАМ)? Какое правило используется в этом случае? Спасибо!
ответ
Слова тысяча, миллион и т. д. являются существительными, а не числительными, и поэтому они управляют последующим существительным (не согласуются с ним). При этом если после слов тысяча, миллион и т. д. следует числительное, то последующее существительное согласуется с этим числительным. См. также: Как правильно употреблять числительные?
5 мая 2017
№ 299425
«Что не соответсвует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения уровня серии ( цр-1) согласно которого (му) буйковая камера является камера является неотъемлемой частью вышеуказанного прибора.» «Не предоставлена проектная документация, согласно которой (которому)....», как верно написать после слова «согласно», и почему? Учитывать что после слова согласно необходим дательный падеж, или есть исключения? И как верно расставить запятые и почему?
ответ
Предлог согласно всегда требует формы дательного падежа, исключений нет. Род слова который должен соответствовать роду соответствующего существительного: слово документация женского рода, поэтому верно: согласно которой.
Первое предложение следует перестроить или разделить на два. Дело в том, что местоимение который указывает на ближайшее к нему существительное того же рода и в том же числе. Здесь таким ближайшим существительным является слово уровень (а по логике фразы это должно быть слово руководство).
Во втором случае верно: Не предоставлена проектная документация, согласно которой...
27 января 2019
