№ 205218
Здравствуйте. проверка слова показывает что есть слово ЗАЁМ, а в юридической терминологии есть слово ЗАЙМ и никак иначе. прокоментируйте, пожалуйста
ответ
15 сентября 2006
№ 300798
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в данном предложении: Всё это основано на высокомерии и агрессивной природе(,) несмотря на то(,) что есть много исключений. Спасибо.
ответ
Запятая ставится перед союзом: ...и агрессивной природе, несмотря на то что есть много исключений.
28 мая 2019
№ 329472
Подскажите, есть ли разница между словами "сёрфер" и "сёрфингист"? Если есть, то какая?
ответ
У этих слов одно и то же значение: тот, кто занимается сёрфингом.
25 января 2026
№ 291690
Добрый день! Спасибо, что вы есть!!!! Уточните, пожалуйста, как разобрать по составу сдово "белок" с ударением на е, то есть родительный падеж множественное число слова белка (зверек)?
ответ
Корень белок, нулевое окончание.
14 января 2017
№ 303396
И ничего, что ноябрь. Что за честь речи "ничего" и нужна ли запятая перед "что" в данном случае?
ответ
Ничего - местоимение. Запятая ставится.
16 ноября 2019
№ 271627
Скажите пожалуйста, если есть город Гагарин, то правильно говорить что событие произошло в Гагарине. А если есть село Гагарино, то также можно сказать в Гагарине, что вводит в заблуждение сушателя. Может правильнее не склонять названия районов, сел, окачивающихся на -о- ?
ответ
24 октября 2013
№ 313782
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире в предложении: "Всё, что он мог, (—) это смотреть на картину". Смущает местоимение в подлежащем, это имеет значение, когда в предложении есть "это"?
ответ
В параграфе 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина в качестве фактора, который препятствует постановке тире, упомянуто личное или указательное местоимение в роли подлежащего. В приведенном примере в роли подлежащего выступает местоимение другого разряда — определительное. Кроме того, сказуемым при нем является инфинитив, а в этом случае тире ставится.
30 мая 2024
№ 321974
Доброе время суток!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант будет верен: «Но чем больше информации находил, тем сильнее убеждался, что плохие люди есть повсюду» или «Но чем больше информации находил, тем сильнее убеждался в том, что плохие люди есть повсюду».
То есть правильнее использовать просто «убеждался» или «убеждался в том, что...»
Заранее спасибо за ответ!
ответ
18 февраля 2025
№ 291193
Есть ли правило, которое поясняет, в каких случаях мы можем/не можем опускать союз "что" в таких словосочетаниях, как "известно, что...", "делаем вывод, что...", "можно утверждать, что..."
ответ
Есть общая рекомендация не пропускать слово "что" в таких конструкциях в любых случаях, кроме разговорной речи.
28 ноября 2016
№ 283492
Я считаю, что несомненно, — расследовать надо... Подскажите пожалуйста, нужно ли здесь тире и если да, то по какому правилу оно ставится? Если нет, то почему не подходит это правило: "Тире ставится на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям)" (подразумевается, что в примере заменено "это", то есть "это расследовать надо").
ответ
Корректно: Я считаю, что, несомненно, расследовать надо.
Это предложение нельзя назвать предложением с пропущенным компонентом. Расставляя в нем знаки препинания, необходимо сначала определить структуру предложения «на макроуровне»: простое оно или сложное? Предложение сложноподчиненное, части соединяются союзом что. Перед союзом ставим запятую. Далее рассматривается каждая часть отдельно. Первая ничем не осложнена – знаки внутри ее не нужны. Вторая содержит вводное слово несомненно. Оно требует обособления.
12 августа 2015
