№ 289775
Розенталь утверждает, что можно убрать "что" – заменить на тире в подобных предложениях, например: Овца же говорит – она всю ночь спала (Крылов). Значит ли это, что допустимо такое предложение: "Учитель сказал – на завтра нужно повторить первую главу" или "Он сказал – не приедет"?
ответ
Допустимо. Но этот вариант не основной.
9 августа 2016
№ 252943
как правильно: принадлежащих к сорока одной различным конгрегациям или: принадлежащих к сорока одной различной конгрегации
ответ
Чтобы согласование было грамотным, нужно убрать прилагательное "различный".
6 мая 2009
№ 269025
Здравствуйте! Вопрос по образованию отчества. Если имя отца Валдис, то по правилам русского языка отчество дочери должно быть Валдисовна? Заранее спасибо за скорый ответ! С уважением, Инна
ответ
Да, правильно: Валдисовна.
18 апреля 2013
№ 269907
Склоняется ли фамилия Мишель Обамы? (Обама?)
ответ
26 июня 2013
№ 294024
Как правильно пишется _патетическая соната Бетховена_?
ответ
Правильно: Патетическая соната Бетховена.
4 августа 2017
№ 232153
Как сорока(,) бросаюсь на мужчин. Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
31 октября 2007
№ 255084
Выражение:Живут как кошка с собакой
ответ
Пожалуйста, сформулируйте вопрос.
17 августа 2009
№ 247553
Такие ингредиенты как курица, баранина, рыба и яйцо позволяют собаке получить все необходимые аминокислоты, подерживающие функции и структуру кожи и шерсти. Нужны ли запятые после "ингредиенты" и "яйцо" и по каким правилам? Спасибо!
ответ
Правильно: Такие ингредиенты, как курица, баранина, рыба и яйцо, позволяют собаке получить все необходимые аминокислоты, поддерживающие функции и структуру кожи и шерсти. Оборот с как обособляется, если в основной части предложения имеется указательное слово такой.
22 октября 2008
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 300668
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном случае верна частица «не» или нужно использовать «ни»? «Что я только не вышивала: тюленя в короне, цветочного льва, соски, стиральную машинку, волшебных животных из детских снов, целую стаю собак». Спасибо
ответ
В данном случае пишется НЕ.
20 мая 2019
