№ 245452
Здравствуйте! Нужно ли выделять запятыми слово "соответственно"?
ответ
Это слово может выступать в роли вводного слова и обособляться. Нужно смотреть по контексту.
3 сентября 2008
№ 300386
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, допустимо ли использовать призыв "Не юродствуй" в качестве аналога "Не придуривайся", "Не кривляйся", "Не передразнивай". Спасибо.
ответ
У глагола юродствовать не совсем такое значение (см. в словарях), поэтому нужно смотреть по ситуации.
29 апреля 2019
№ 277552
Здравствуйте. Нужна ли запятая? "То есть было(,) на кого посмотреть?"
ответ
Запятая не ставится. Было на кого посмотреть - цельное по смыслу выражение.
5 сентября 2014
№ 229758
нужна ли запятая в предложение, Здесь есть на что посмотреть. И почему.
ответ
Дополнительные запятые не требуются, так как данный и подобные ему обороты являются устойчивыми.
21 сентября 2007
№ 283984
Здравствуйте! Где на сайте можно посмотреть обозначения "разг.", "прост." и тому подобные?
ответ
Разг. – разговорное слово, прост. – просторечное. Разница между этими понятиями существенная: разговорная речь – часть литературного языка, просторечие же – это слова, грамматические формы, обороты речи, которые остаются за рамками литературного языка.
Сокращения, используемые в словаре, обычно расшифровываются в самом начале словаря. Вот, например, список сокращений, используемых в «Русском орфографическом словаре» РАН.
9 сентября 2015
№ 205339
Подскажите, ставится ли запятая после слова есть в фразе "есть что посмотреть!"?
ответ
Запятая не нужна.
18 сентября 2006
№ 206089
Корректна ли рекламная формулировка: "Об условиях вклада смотрите на сайте банка..."? Спасибо.
ответ
Некорректна. Возможный вариант: об условиях вклада можно узнать на сайте банка.
29 сентября 2006
№ 214155
"Смотришь на это уравнение как на родное". Нужна запятая перед "как"? Спасибо.
ответ
Корректно без запятой.
23 января 2007
№ 307062
здравствуйте, подскажите пожалуйста верно словосочетание экономичные детали в предложении и раскрывается ли смысл слова экономичные в этом случае?
ответ
Вне контекста сочетание экономичные детали корректно. Если имеется в виду конкретное предложение, нужно смотреть по контексту.
20 декабря 2020
№ 326724
Вопрос по пунктуации в следующем предложении:
"и, надеюсь, я записала их все и это достоверная информация на все сто"
«и, надеюсь, я записала...»
имелось в виду «,.. что записала». т.е есть подчинение. (ХОТЯ ЕГО, КАЗАЛОСЬ БЫ, НЕТ, ТАК КАК НЕТ ПОДЧИНИТЕЛЬНОГО СОЮЗА). потому что выражается надежда на что-то
если принять первое во внимание и смотреть на предложение так:
«и, надеюсь, (что) я записала их все и это достоверная информация на все сто»
то мы можем обратить внимание:
надеюсь (на что)? — на то, что записала их все и (что) это достоверная информация. ТО ЕСТЬ ДВЕ ПРИДАТОЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ЧАСТИ, СВЯЗАННЫЕ СОЮЗОМ.
но вот казус: второго "что" нет. но если смотреть по смыслу, надежда выражается на два события.
Как правильно обосновать запятые в данном случае?
ответ
В этом случае слово надеюсь вводное (с модальным значением «предположение, неуверенность»). Если части сложносочиненного предложения имеют общее вводное слово, запятая между ними не ставится (см. пункт 4 параграфа 30.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). После присоединительного союза (в начале самостоятельного предложения) запятая обычно не ставится, так как союз тесно примыкает к следующему за ним вводному слову: И надеюсь, я записала их все и это достоверная информация на все сто.
15 октября 2025
