Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 367 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 248819
Указанные неисправности делают работу вышеперечисленной техники невозможной. Вышеуказанные модели сняты с производства, морально и физически устарели и не соответствуют требованиям современного программного обеспечения.
ответ

Ваш вопрос?

19 ноября 2008
№ 226953
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Никто другой не помог стольким людям приобрести свое жилье, свои "четыре стены". заранее благодарна за ответ
ответ
Пунктуация верна.
8 августа 2007
№ 322069
Здравствуйте, подскажите, как лучше в данном случае: запрещенЫ или запрещенА? Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещены законом.
ответ

Корректно: Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещена законом.

21 февраля 2025
№ 312047
И с чисто христианской точки зрения, мы должны быть вблизи этого источника. Верные знаки?
ответ

Запятая не нужна. Обстоятельственные обороты «с точки зрения (чего-либо, какой-либо)» не обособляются, в отличие от сочетаний «с точки зрения (кого-либо, чьей-либо)», которые выделяются как вводные.

2 декабря 2023
№ 309320
«Эти значения должны совпадать, и дальше вы поймёте(,) почему. Пожалуйста, объясните, почему (не)нужна запятая.
ответ

Запятая не нужна, так как придаточное предложение состоит из одного союза. 

4 марта 2022
№ 302913
В предложении «не совсем понятно хорошо это или нет» какие должны быть знаки препинания?
ответ

Корректно: Не совсем понятно, хорошо это или нет.

18 октября 2019
№ 286401
Здравствуйте! Как склонять двойные географические названия? В поселке Ясной поляне или поселке Ясная Поляна?
ответ

Правильно: в поселке Ясная Поляна. См. «Письмовник».

20 января 2016
№ 291385
"Конечный пользователь, например взрослые и дети, не должен ничего знать. Или "не должны"? Спасибо!
ответ

Д. Э. Розенталь рекомендовал в подобных конструкциях согласовывать сказуемое с подлежащим, а не с уточняющими (поясняющими) членами предложения: пользователь... не должен. Ю. А. Бельчиков (см. его справочник «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012)) указывает, что не в официальной речи допустимо согласование с уточняющими (поясняющими) компонентами: пользователь, например взрослые и дети, не должны..

13 декабря 2016
№ 291859
Добрый день! В предложении:"Следы привели охотника на поляну" падеж существительного "охотника" - винительный?
ответ

Да, винительный падеж. Чтобы это проверить, достаточно подставить слово первого (по школьной грамматике) склонения, где окончания родительного и винительного падежей различаются: следы привели девочку на поляну.

26 января 2017
№ 292255
Внутренние документы должны быть структурированы(,) принимая во внимание законодательство РФ. Нужна ли тут запятая?
ответ

Предложение построено некорректно (деепричастный оборот не должен относиться к страдательному причастию), его следует изменить.

28 февраля 2017
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше