№ 273650
Здравствуйте! Никак не могу понять: в предложении "На лугу пасутся овцы" существительное "лугу" употреблено в дательном или предложном падеже? Спасибо за ответ.
ответ
Это предложный падеж. См. ответ на вопрос № 263338.
3 марта 2014
№ 253233
Слитно или раздельно напишем слово "вглубь" в примерах: "проникнуть вглубь явлений и понять их сущность" и "проникнуть вглубь, в сущность"?
ответ
В Ваших примерах предпочтительно слитное написание. Но: проникнуть в глубь и в сущность.
20 мая 2009
№ 222895
Здравствуйте.
Вот не могу понять, надо ли ставить запятую в след. случае:
"Согласно исследованиям ученых (?) тут можно говорить о ..."
Фраза "согласно исследованиям ученых" считается вводной конструкцией?
ответ
Это не вводное слово, постановка запятой факультативна (необязательна).
7 июня 2007
№ 326232
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли верным употребление слова "отразить" в значении "понять"? Пример употребления: "Я не отразила, что он имел ввиду". Употребляется в г. Екатеринбурге.
ответ
Нет, такое употребление не соответствует нормам современного литературного языка.
3 октября 2025
№ 238598
Нужно ли в этом предложении тире? Жизнь прожить не поле перейти.
ответ
Корректно с тире: Жизнь прожить – не поле перейти.
26 марта 2008
№ 244151
Cейчас решается вопрос, продать ли их(,) или просто закрыть. Нужна запятая?
ответ
9 августа 2008
№ 305988
Подскажите, нужна ли запятая в данном случае: Важно понять, что(,) как бы мы ни уважали своих предков, мы не пришли проживать времена, которые выпали на их долю
ответ
14 июня 2020
№ 310637
Не могу понять как задать вопрос к слову идея, чтобы определить окончание. Как правильно: размещение по одной идеЕ от подразделения или размещение по одной идеИ от подразделения?
ответ
Правильно: по одной идее.
28 июня 2023
№ 268788
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении: Рядом с пружинами виднелись гигантские, похожие на кузнечные, мехи. Не могу понять, нужно ли обособлять определение. Заранее спасибо!
ответ
Обособление здесь уместно.
27 марта 2013
№ 313380
Помогите, пожалуйста, разобраться. Фраза режет слух, но не могу понять, можно ли так употреблять или нет (и почему). "По отношению к юрлицу открывается конкурсное производство"
ответ
В профессиональной речи складываются свои традиции употребления тех или иных терминов и терминологических оборотов. Фраза, которую Вы приводите, как очевидно, представляет собой фрагмент юридического текста или претендует на то, чтобы стать таким фрагментом. Лингвист может подтвердить корректность фразы открывается конкурсное производство, но обсуждать допустимость синтаксической связи этой фразы с сочетанием по отношению к юрлицу следует со специалистом-юристом.
15 апреля 2024
