Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 251089
подскажите, пожалуйста, в каком случае нарушение лексической сочетаемости является ошибкой: очевидное-невероятное; экспонаты выставки: отменный негодяй; живой труп.
ответ
Правильнее всего сказать, что без контекста ответить на такой вопрос нельзя. Но, вероятнее всего, речь идет о втором сочетании - экспонаты выставки.
30 января 2009
№ 208889
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушение установленного порядка влечет наложение штрафа на должностных лиц. Верна ли пунктуация?
ответ
Поставленная Вами запятая факультативна.
2 ноября 2006
№ 212236
Здравствуйте, уважаемая и любимая Грамота.Ру! Подскажите, пожалуйста, можно ли в русскоязычном варианте Крещение назвать Водохреща? Спасибо!
ответ
В русском языке слова Водохреща нет.
15 декабря 2006
№ 309777
После болезни стал более ворчливым, причем, без причины. Надо ли в данном случае ставить запятые перед и после слова "причем"?
ответ
Запятая не нужна: После болезни стал более ворчливым, причем без причины.
29 июля 2022
№ 286629
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, почему мы говорим "он пришел в 2 часа", но "он пришел в 9 часов"? какой падеж используем?
ответ
Если числительные два, три, четыре используются в именительном или винительном падеже, то они требуют, чтобы существительные имели форму единственного числа родительного падежа.
При числительных пять, шесть, семь, восемь, девять, десять существительные стоят в форме множественного числа родительного падежа.
31 января 2016
№ 272709
Верна ли фраза: Город уже в этом году примет событие мирового масштаба - чемпионат Европы по ... интересует момент: примет событие...
ответ
Фраза неудачна и требует правки: в городе пройдет событие мирового масштаба...
16 января 2014
№ 212880
Правильно ли так писать и почему (с точки зрения пунктуации):
Я пришел домой усталый.
Я, усталый и замерзший, пришел домой.
ответ
Да, пунктуация в обоих предложениях верна. Во втором предложении определения обособляются по основному правилу при личном местоимении. В первом предложении определение по смыслу связано не только с подлежащим, но и со сказуемым, поэтому не выделяется знаками препинания.
24 декабря 2006
№ 328320
Добрый вечер! Возник вопрос, в выражении "Таким образом, я пришел к выводу" нужно ли выделять кавычками слово "Пришел". Заранее спасибо
ответ
Кавычки не требуются.
29 ноября 2025
№ 254438
Добрый день! В организации, где я доблестно тружусь, было принято решение. Это решение было зафиксировано в протоколе. Далее решение было отменено, и сей факт зафиксировали в другом протоколе с примерно следующей формулировкой: "...пункт такой-то такого-то протокола считать не_действительным..." Как следует в данном слуаче писать "не" - слитно или раздельно? Спасибо
ответ
Правильно слитное написание: считать недействительным.
16 июля 2009
№ 323342
Прошу подтвердить правильность склонения названия организации после словосочетания (региональной регулируемой организацией), выполняющего функцию родового слова. Пример с контекстом: "Принять решение о выполнении региональной регулируемой организацией Муниципальным унитарным предприятием «Ногликский водоканал» установленной квоты выбросов парниковых газов".
ответ
Правильность склонения названия подтверждаем.
7 июня 2025
