№ 220128
ДАТЬ ОПРЕДИЛЕНИЕ И ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ СЛОВАМ: ТРОПЫ, МЕТОНЕМИЯ, МЕТАФОРА, СИНЕКДОХА ЭПИТЕТ, АНТОНОМАЗИЯ, ГИПЕРБОЛА, ЛИТОТА, АКСЮМОРОН, КАТАХРЕЗА, ПЕРЕФРАЗА, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ.
ответ
Воспользуйтесь литературной энциклопедией.
26 апреля 2007
№ 220107
Уважаемая служба рксского языка!
Так как же правильно (и, главное, по каким источникам):
привести в соответствие чему или с чем?!
По вашим ответам на вопросы 211844, 210481 и др. правильно и так и сяк. Так есть ли правило и где оно?
ответ
Спасибо за замечание, опечатка в ответе № 211844 исправлена.
26 апреля 2007
№ 220078
как правильно: "привести в соответствие с номенклатурой" или "привести в соответствие действующей номенклатуре"?
ответ
Верен второй вариант.
26 апреля 2007
№ 220171
НЕ могли вы привести примеры, где слово" так" является частицей и наречием...
И слово" просто" также..
Заранее спасибо
ответ
Частица: Так давайте же, друзья, спокойно относиться к неприятностям. Так ты женат? Это просто возмутительно. Они просто лентяи. Наречие: Это можно сделать просто. Эту фразу следует построить так.
25 апреля 2007
№ 219578
Такая проблема. В редактируемой книге встречаются сочетания "радовались, как дети" и "радовался как ребенок". В первом случае автор поставил запятую, во втором – нет. Как вы считаете, оставить авторскую пунктуацию или привести к единообразию? Спасибо!
ответ
Лучше в обоих случаях писать без запятой.
18 апреля 2007
№ 219415
Добрый день! К вопросу №219346: ответьте, пожалуйста, какие правила регулируют написание и произношение отчеств.
ответ
К сожалению, у нас нет возможности привести все правила образования отчеств, эти правила изложены в «Словаре русских личных имен» А. В. Суперанской.
16 апреля 2007
№ 218900
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова "тем не менее" обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров "вводного значения" слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом "тем не менее" всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
ответ
Ответы о том, что тем не менее может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум). Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
9 апреля 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 218470
Скажите, пожалуйста, сочетание "затаив дыхание" во всех случаях НЕ выделяется? Или есть исключение? И второй вопрос: "по американскому определению(,) он был человеком..." - запятая факультативна? Спасибо!
ответ
Слова затаив дыхание, как правило, не выделяются, можно привести только искусственные примеры (Он старался провести как можно времени под водой, затаив дыхание) с обособлением. Указанная запятая не требуется.
2 апреля 2007
№ 218204
Добрый день!
Как правильно написать: В соответствиЕ с генеральной лицензией...или в соответсвиИ с генеральной лицензией.
Спасибо!
ответ
Правильно: привести в соответствие лицензии, но делать в соответствии с лицензией.
27 марта 2007
