№ 249736
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно сказать "Работник ЗАГС или работник ЗАГСа"? Благодарю за внимание и оперативность ответа. Светлана
ответ
В разговорной речи аббревиатура ЗАГС широко склоняется; несклоняемый вариант (работник ЗАГС) уместен в строгих формах письменной речи, например в текстах официально-делового стиля.
17 декабря 2008
№ 290971
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые и почему: "Кто-то обращает на это внимание, кто-то- нет. Я (?) как читатель (?) обращаю."
ответ
14 ноября 2016
№ 218968
Пожалуйста, ответьте, какие нужны знаки препинания в названии рубрики журнала "Внимание,(:)прокуратура" и в названии дорожного знака "Осторожно:(,) дети". Спасибо
ответ
Возможно тире или двоеточие.
6 апреля 2007
№ 210374
Здравствуйте, Справка! Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: "Оградить себя от подделок можно, только обращая внимание на защиту"? Благодарю.
ответ
Запятая не требуется, так как основной смысл несёт деепричастный оборот.
22 ноября 2006
№ 306564
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, будет ли ошибкой сказать "неуделение внимания"? Или слово "неуделение" в пределах нормы? Спасибо!
ответ
17 сентября 2020
№ 229126
Но даже если это будет скромная бутылка вина(,) — согласитесь, любой знак внимания приятен. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая нужна.
12 сентября 2007
№ 313371
Здравствуйте. Подскажите, нужна ли вторая запятая в предложении? "Проблемные вопросы, требующие внимания Центрального аппарата, отсутствуют." Благодарю
ответ
Вторая запятая нужна: она закрывает определительный (причастный) оборот. См. пункт 1 параграфа 46 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина.
12 апреля 2024
№ 218327
"Настоящим письмом сообщаем Вам, что со вниманием ознакомились..."
Правильно ли употреблять в данном контексте предлог "со"?
ответ
Правильно: с вниманием.
29 марта 2007
№ 214242
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: За неимением лучшего (,) она стала объектом всеобщего внимания?
С уважением, Алёна
ответ
Корректно без запятой.
25 января 2007
№ 314151
Вижу много односложных ответов на необходимость предлога во фразе "обращать внимание (на то), что", где говорится, что его отсутствие допустимо. Вы могли бы более подробно пояснить, почему здесь можно опускать "на то"? Ведь обращать внимание можно только на что-то. Спасибо.
ответ
Вы правы: обращают внимание на что-либо или на кого-либо. Поэтому в сложном предложении типично соединение обращать внимание на то, что. В речи, предполагающей соблюдение норм литературного языка, предпочтительна именно эта версия конструкции, включающая предложную часть на то. Вместе с тем распространенность конструкции, ее частое использование в устной разговорной речи способствовали и ее урезанию, или сокращению. Возможно, так проявила себя языковая закономерность, которую лингвисты называют экономией речевых усилий. Итак, представляется, что вариант конструкции без предложной части на то более всего свойственен разговорной речи. Но не стоит упускать из вида и то, что высказывания могут отличаться коммуникативными и смысловыми особенностями, что влияет и на состав обсуждаемой конструкции. В частности, выражение обратите внимание употребляется как самодостаточный призыв к слушателям. Подведем итоги нашего обсуждения: при выборе и оценке конструкции принимаем во внимание стилистические характеристики текстов, смысловые и коммуникативные особенности предложений и даже, что не всегда напрасно, авторские предпочтения.
18 июня 2024
