Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 296643
Здравствуйте. Нужно ли обособлять здесь "вроде того"? У ракеты нет гиперзвукового двигателя, вроде того, что стоит на беспилотнике Х-43.
ответ
Запятая перед вроде того нужна, но обособляются не именно эти слова, а несогласованное распространенное определение, стоящее после определяемого слова.
16 марта 2018
№ 215994
Откуда произошло слово - "выпендриваться"? На основании чего, или кого произошло его появление в простонародном употреблении?
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=ВЫПЕНДРЁЖ [«Словарь русского арго»].
18 февраля 2007
№ 244812
Подскажите, каково правильное написание фразы "разрешение на строительство пристроя к магазину, расположенному (-ого) по адресу"?
ответ
Правильно: на строительство пристройки к магазину, расположенному...
21 августа 2008
№ 294423
Здравствуйте. Нужно разбить запятой "даже для того чтобы"? По мнению экспертов, даже для того, чтобы ракета долетела, КНДР нужны системы целеуказания.
ответ
Пунктуация корректна.
6 сентября 2017
№ 320285
Вновь возник вопрос по давно решенному случаю "одевать-надевать". В случае "одевайтесь теплей" правило "кого/что" становится уже не таким однозначным. У меня же вопрос возник с призывом "одевайте [комплекты полярников]". Здесь все-таки надо использовать "надевайте"?
ответ
Если речь идет о том, что кто-то должен облачиться в костюм полярника, то правильно: надевайте костюм полярника. Глагол одеваться имеет иную паронимическую пару ― надеваться. Одевается кто-либо (человек), а надевается что-либо (вещь).
16 декабря 2024
№ 265343
Предложение: "Это значит, что, для того чтобы узнать, надо прийти". Правильно ли расставлены знаки препинания, если автор не хотел подчеркивать логическое ударение на первой части союза "для того чтобы"?
ответ
Пунктуация верна.
13 июня 2012
№ 240553
Ура! Мне повезло, вы мне ответили на мой вопрос № 240542 :) Большое спасибо. На самом деле я сомневалась: дефис нужен или тире. Скажите, а возможно ли в русском языке такое выражение: гонки на лошадях? Это же скачки... Но и скачки на лошадях - тоже вроде как-то не того...
ответ
Гонки на лошадях - нехарактерное для русского языка выражение.
13 мая 2008
№ 302775
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста родительный падеж (кого?) от Шарль Де Костер. То есть "Роман Шарля Де Костера" будет верным вариантом?
ответ
Словарь имён собственных
ДЕ КОСТЕР Шарль, Де Костера Шарля (бельг. писатель)
5 октября 2019
№ 316951
Как правильно: выдать доверенность (кому) или (на кого) - Иванову или на Иванова? Если Иванов - доверенный.
Заранее спасибо!
ответ
Оба варианта корректны.
14 сентября 2024
№ 248455
каого рода существительное галифе?
ответ
Галифе – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено.
11 ноября 2008
