Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 302409
Здравствуйте! Подскажите как правильно: что мы о нем не знали или чего мы о нем не знали?
ответ
Оба варианта возможны.
12 сентября 2019
№ 248447
"неподалеку (чего или от чего)"? спасибо
ответ
В значении предлога: неподалеку от кого-чего-либо, например: неподалеку от дома, неподалеку от леса.
11 ноября 2008
№ 202315
-Чего Вы никогда не простите?
-Предательство(а) из-за денег.
ответ
Корректны оба варианта.
2 августа 2006
№ 309863
добрый день! подскажите где нужны запятые? "На основании изложенного оснований для продления срока проверки не имеется."
ответ
Запятые не нужны. Но фразу нужно переформулировать, чтобы устранить повтор слова основание.
2 сентября 2022
№ 241314
Хранить в (не)доступном для детей месте НЕ вместе или раздельно. Спасибо
ответ
Правильно: в недоступном для детей месте.
30 мая 2008
№ 204846
Цена квартиры для покупателя(?) как приговор, который обжалованию не подлежит. Спасибо!
ответ
Пунктуация верна, дополнительных знаков препинания не нужно.
11 сентября 2006
№ 228741
Добрый день!Давно сомневаюсь в правомерности словосочетания "заработать денег".Ведь винительный падеж для неодушевленных предметов - это вопрос "что?", а не "чего?" Деньги, конечно, у нас "живее всех живых", но не до такой же степени? Или здесь - родительный падеж, просто опускается слово: "достаточно", "много" или "больше"?
Спасибо.
Марина, редактор.
ответ
Возможны два варианта, но они будут различаться по значению: заработать деньги, которые тебе обещали (полный охват предмета действием), заработать денег (частичный охват предмета действием).
7 сентября 2007
№ 209250
Нужна ли запятая перед как в предложении:
Для аварийных генераторов производительность не столь существенна как для генераторов, работающих ежедневно.
ответ
Запятая перед как нужна.
9 ноября 2006
№ 235027
Как правильно: для тех, кто хотел(и) поступить... но их не устроил(и) формат программы и ее продолжительность?
для тех, кто ожидае(ю)т более практического подхода в обучении?
ответ
При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все и др.) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа. Так что возможны варианты: для тех, кто хотел поступить и для тех, кто хотели поступить; для тех, кто ожидает и для тех, кто ожидают.
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...
Если фрагмент но их не устроили формат программы и ее продолжительность также входит в состав придаточного предложения, то лучше построить фразу так: для тех, кто хотел / хотели поступить... но кого не устроили формат программы и ее продолжительность...
14 января 2008
№ 321094
Подскажите, пожалуйста, как пишется "точка, неотмеченная на карте" или "точка, не отмеченная на карте"? По правила же "не" в этом случае приставка и должна писаться слитно, но точного ответа именно для этого примера не нашла.
ответ
Правильно: точка, не отмеченная на карте. Не пишется раздельно с причастиями, если при них имеются зависимые слова (в данном случае — на карте).
18 января 2025
