№ 313664
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже (именительном или предложном) надо ставить "многие другие" в предложениях такого типа: "Участники соревнований принимали участие в различных дисциплинах, таких как бег, прыжки в длину, эстафеты и многИХ другИХ"? Не должно ли быть так: "бег, прыжки в длину, эстафеты и многИЕ другИЕ"?
ответ
Последнее сочетание закрывает собой ряд бег, прыжки в длину, эстафеты. Соответственно, оно должно быть в том же падеже, что и остальные элементы ряда: ...и многие другие.
23 мая 2024
№ 273732
Как правильно: Ван Гог или Ван-Гог (второй вариант в справочнике Розенталя)?
ответ
Корректно написание с пробелом: Ван Гог.
6 марта 2014
№ 306750
Добрый день! Как правильно: упражнения для ног или упражнения на ноги?
ответ
14 октября 2020
№ 233137
подскажите, пожалуйста, как правильно: между ног или между ногами? заранее спасибо.
ответ
В утойчивом обороте корректно: между ног.
23 ноября 2007
№ 237426
Объясните, ради бога, почему БАМ склоняется? Ведь опорное слово женского рода.
ответ
Единственное основание для склонения этой аббревиатуры – сложившаяся устойчивая традиция, связанная с широкой употребительностью данного слова. Других причин просто нет.
27 февраля 2008
№ 224852
Скажите, пожалуйста, правильно ли написано: "Он не мог бросить смертельно раненого"?
ответ
Правильно: он не мог бросить смертельно раненного.
9 июля 2007
№ 203268
Как правильно писать: призывать на поле боя существ(а)-союзники(ов)? Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: призывать на поле боя существ-союзников.
15 августа 2006
№ 319661
Здравствуйте! Как будет правильно: завоевал золото в рукопашном бое или бою?
ответ
Правильно: в рукопашном бою.
3 декабря 2024
№ 322813
Помог всем, чем мог. В этом предложении нужна запятая или нет?
ответ
Запятая перед союзным словом чем нужна, это сложноподчиненное предложение.
15 апреля 2025
№ 315385
Здравствуйте. Встретилось любопытное, хочется узнать мнение филологов (и филологинь). Насколько верным можно считать утверждение, что давно устаревший и непродуктивный к тому времени суффикс -ин(я) фактически "вернул к жизни" в современном русском языке именно поэт Евтушенко в 1956 году, когда использовал (скорее в шутливом ключе, как я понимаю) феминитив "геологини" как рифму к "благими", за которым активно (и уже, как видим, на полном серьёзе) последовали "психологини", "хирургини" и прочие нынешние "-ини"? Благодарю.
ответ
Интересная точка зрения, однако едва ли можно говорить о том, что поэт "вернул" этот суффикс в активное употребление. В русском литературном языке достаточно слов, обозначающих лиц женского пола и оканчивающихся на -иня/ыня: береги́ня, боги́ня, княги́ня, враги́ня, герои́ня, герцоги́ня, графи́ня, доги́ня (от дог), и́нокиня, йоги́ня, мона́хиня, шахи́ня, ба́рыня, боя́рыня, госуда́рыня, гусы́ня, рабы́ня, суда́рыня...
19 июля 2024
