№ 217167
Объясните, пожалуйста, почему ударение ставится так: "прОсит", "стрОит" "нОсит", но "кроИт", "звонИт" и т.д.?
ответ
Так сложилось исторически. Ударение в русском языке не фиксированное, может падать на разные слоги, даже в формах одного и того же слова. Все определяется складывающейся веками литературной нормой.
13 марта 2007
№ 215602
Нигде не могу найти ответ, надежда только на вас Что означает слова «веса», например, в таком контексте: Исторически сложившиеся веса основываются на существующей структуре капитала фирмы. Спасибо!
ответ
Скорее всего, в этом контексте веса -- это весовые доли капитала. В данном случае вес значит 'важность чего-либо'.
14 февраля 2007
№ 212579
Подскажите, корень в слове поссориться СОР или ССОР? Однокоренные ли слова мусор, ссориться, соринка? Какова этимология слова ссориться? Спасибо.
ответ
В современном русском языке корень слова поссориться -- ссор. Исторически первая с (съ-) была приставкой. Утраченый корень сора (ср. латинское sermo 'разговор', древнеисландское svara 'отвечать') является родственным слову свара. Со словами мусор, соринка общих этимологических корней слова ссориться, поссориться не имеют.
19 декабря 2006
№ 212280
Подскажите пожалуйста какова этимолгия приставки ИС в русском яхыке, как может быть обозначено ее значение. И если это возможно что означает топоформант ИС в географических названиях и названиях рек. Заранее саосибо!
ответ
Введите в окно «Проверка слова»: ис. Не забудьте поставить галочку около Толково-словообразовательного словаря. Если часть ис в географических названиях исторически была приставкой, то изначально её значение такое же, как и в других словах.
15 декабря 2006
№ 208910
Скажите,пожалуйста,нужна ли запятая перед "как" в предложении: В нашей работе готовность к материнству понимается как исторически и онтогенетически сложившаяся функциональная система. Заранее спасибо!
ответ
Запятая перед как не требуется.
3 ноября 2006
№ 208768
Здравствуйте. Во первых, спасибо вам за ваши ответы. Читаю, как интересную книгу. У меня есть вопрос - почему винительный падеж разделен на 2 группы - одушевленный (спрягается как родительный)и неодушевленный ( как именительный)? Ни один из падежей не имеет этого. Это как то исторически сложилось или что то другое? Никогда не задумывалась над этим пока не начала обучать иностранцев русскому языку. НУ ОЧЕНЬ интересно! Спасибо!
ответ
См. раздел Одушевленные и неодушевленные имена существительные в учебнике Е. И. Литневской.
1 ноября 2006
№ 208289
Как правильно пишется название города: БрауншвЕйг или БрауншвАйг? Я знаю, что исторически правилен первый вариант, но уже и в словарях появлется второй.
Заранее спасибо.
Галина
ответ
Справочники называют правильным только первый вариант.
26 октября 2006
№ 205789
осторожный-какое проверочное слово (существительное)для проверки первого "О"? Спасибо.
ответ
Так как исторически первая о была приставкой, проверить её нельзя.
25 сентября 2006
№ 205297
Подскажите, пожалуйста, цирк и циркуль - это однокоренные слова?
ответ
В современном русском языке эти слова не являются однокоренными, хотя исторически они образованы от одного корня.
19 сентября 2006
№ 204786
Простите, вопрос № 204762 я задавала о склонении (изменении по падежам) фамилии Хюппенен во множественном числе. Если я говорю "о Тарье и Татьяне Хюппенен" или "с Тарьей и Татьяной Хюппенен" - это понятно.
А если я говорю с Тойво и Айво? Или о Тойво и Айво?
Или вообще обо всех, носящих фамилию Хюппенен, без упоминания имен?
И еще вопрос. Если я говорю о русской семье, носящей фамилию Хюппенен "исторически", корректно ли в этом случае склонять фамилию так:
Хюппенены
Хюппененых
Хюппененым
Хюппененых
Хюппенеными
о Хюппененых?
ответ
Точных рекомендаций по этому вопросу в справочнике нет. Считаем, что можно склонять и не склонять. Склонять следующим образом: Хюппенены, Хюппененов, Хюппененам, Хюппененов, Хюппененами, о Хюппененах.
8 сентября 2006
