Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259778
Что такое "КРАКАТЕ" (и правильно ли написано это слово)? Я думала, что это розовый фруктовый чай, правда, нигде не смогла найти это слово...
ответ
Вероятно, Вы имеете в виду каркаде?
30 марта 2010
№ 208726
Здравствуйте! У меня вопрос: равноправны ли следующие конструкции?
Вариант1 : Это то, чего я не понимаю.
Вариант2 : Это то, что я не понимаю.
Меня интересует употребление в подобных конструкциях "что" и "чего".
Заранее спасибо за ответ.
ответ
При глаголах с отрицанием оба варианта правильны.
31 октября 2006
№ 221252
Кто жил в то время? поймет это кино мгновенно. Нужна запятая?
ответ
Запятая нужна.
14 мая 2007
№ 209321
Добрый день! Подскажите, какой вариант правилен: "несмотря на то что" или "несмотря на то, что"?
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: с запятой перед всем союзом или перед второй частью. Решение принимает, ориентируясь на интонацию, автор.
9 ноября 2006
№ 264454
Как правильно написать предложения: "Зачем ему превосходство перед отцом?"?
ответ
Предложение корректно.
24 октября 2010
№ 313567
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, зачем тире в предложении "Я-следующий". Спасибо
ответ
Тире в этом предложении не нужно.
8 мая 2024
№ 268387
В Вашем ответе на вопрос № 268209: ...Категория эта кажется нам ее собственным, а не нашим, состояньем. Зачем здесь вторая запятая?
ответ
Запятая не нужна, действительно.
26 февраля 2013
№ 289631
Здравствуйте. Какой знак препинания нужен (если нужен) перед что в предложениии: "Смола что это?". Спасибо.
ответ
Возможна постановка тире после слова смола.
30 июля 2016
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 206264
Почему(объясните пожалуйста правило) перед союзом и нужно поставить запятую:
Нормой признается то, что было, и отчасти то, что есть,но отнюдь не то, что будет
спасибо
ответ
Запятая отделяет придаточное.
2 октября 2006
