№ 307011
Кажется, что неизвестный мастер придал такую необычную форму речному жемчугу. Помогите определить грамматическую основу.
ответ
Это сложноподчиненное предложение, основа первой части – кажется, основа второй части – мастер придал.
13 декабря 2020
№ 255475
Нужна ли запятая в этом фрагменте:" придаст вдохновенья, для осуществления задуманного". Спасибо
ответ
26 августа 2009
№ 220863
Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в следующей фразе:
ПРИДАТЬ ФОРМУ ИЗДЕЛИЮ(,) ПОКА ОНО ВЛАЖНОЕ
ответ
Запятая нужна.
9 мая 2007
№ 227166
Верна ли пунктуация?
Каждый сорт бобов придает блюду специфический, присущий только ему, вкусовой оттенок.
ответ
После ему запятая не требуется.
10 августа 2007
№ 226320
Здравствуйте!
Он привел шутливое, но от этого не менее четкое(,) определение американского фильма.
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
30 июля 2007
№ 203033
Мне кажется, что предложение "Эта работа проводилась стихийно, без определенной системы" некорректно. Я права?
ответ
Предложение корректно.
11 августа 2006
№ 228166
Подскажите, корректно ли написание: он придет в 3 часа — НИ раньше и НИ позже
ответ
Правильно: не раньше и не позже.
29 августа 2007
№ 256713
Ставится ли (в письме, статье) вторая, после постскриптума, подпись, или подпись остаётся одна, после основного текста? Я послал в журнал статью, подписанную один раз, после основного текста, без подписи после постскриптума, и редактор, профессор МГУ, выразил неудовольствие: мол, статья будто бы не подписана. Но моя сослуживица сказала, например, что они с дочерью, ученицей четвёртого класса, недавно "проходили" эту тему (написание письма) и в школе учат так: вторая подпись, после постскриптума, не ставится. Так кто прав - профессор МГУ или ученица четвёртого класса?
ответ
Замечание редактора, на наш взгляд, необоснованно. Постскриптум – это приписка в письме после подписи (такое определение – в «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысина). После постскриптума вторая подпись не ставится. Вот пример концовки письма, приведенный в пособии А. Акишиной, Н. Формановской «Этикет русского письма» (М.: Русский язык, 1986):
Целую.
Всегда твоя Валя
P.S. Совсем забыла написать, что вчера встретила Олега. Он передавал тебе большой привет. Еще раз крепко целую.
А вот концовка письма А. П. Чехова М. М. Чехову от 25.08.1877 (Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького – М.: Наука, 1974–1983. Т. 1. Письма, 1875—1886. – М.: Наука, 1974. С. 26):
Кланяйся Грише и Лизе. (А если другая сестра в Москве, то и ей.) Прощай, будь здоров и богат, твой брат
А. Чехов.
Если будут деньги, то на Рождество увидимся.
2 мая 2016
№ 281884
Добрый день! Подскажите, как правильно: "Подготовить все необходимое к тому моменту, как он придет к вам" или "Подготовить все необходимое к тому моменту, когда он придет к вам"? Спасибо.
ответ
6 апреля 2015
№ 271570
Здравствуйте! Может ли при оформлении прямой речи стоять точка после реплики перед тире, если слова автора не содержат «глаголов говорения» и прочей «мимики»? Т.е. когда это фактически два разных предложения. Упрощенный пример: — Привет, — он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь? Есть мнение, что правильно вот так: — Привет. — Он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь? В справочной литературе нигде нет примера с точкой, но в справочнике Розенталя есть пример с восклицательным знаком из которого можно сделать вывод, что точка допустима в случае, если слова автора представляют собой самостоятельное предложение: http://www.e-reading.biz/chapter.php/48854/71/Rozental'_-_Spravochnik_po_russkomu_yazyku._Punktuaciya.html Вопросы: 1. Допустима ли точка перед тире в конце реплики? 2. Если да, не является ли запятая в приведенном примере ошибкой? Спасибо.
ответ
Второй вариант (с двумя точками - и после прямой речи, и после авторских слов) корректен, как и первый.
23 октября 2014
