№ 236218
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. «Оказалось, что небо синее и что трава зелёная». «Оказалось, что небо синее(?) и трава зелёная». Правильно ли поставлены запятые? Правильно ли вместо (?) запятую не ставить?
ответ
Все верно. Запятую после слова синее не надо ставить ни в первом, ни во втором случае.
6 февраля 2008
№ 234927
Как будет правильно-в семье было(три сына-трое сыновей),все(три-трое)-прекрасные охотники.
ответ
В первом случае синонимичны обе конструкции, во втором случае предпочтительно употребить собирательное числительное трое.
10 января 2008
№ 234189
Уважаемая Справка! Спрашиваю второй раз, а дело срочное... Слитно или раздельно пишется НЕ во втором случае: "Дома не брошены, а (не)достроены"? И почему?
Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее!
Спасибо!
ответ
Верно раздельное написание.
11 декабря 2007
№ 233673
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно по-русски: "...черпали вдохновение в (из?) чужих им (для них?)культурах". Заранее спасибо.
ответ
В первом случае оба варианта возможны. Во втором случае, как правило, чуждый кому-л.
3 декабря 2007
№ 232140
Имеется предложение:
"Программа осуществляет учет доступа автотранспорта на территорию \ с территории предприятия."
Можно ли написать это предложение более кратко:
"Программа осуществляет учет доступа автотранспорта на \ с территории предприятия".
В английском нет такого разнообразия окончаний, как в русском, фраза "на территорию \ с территории" переводится "to\out of the territory". Можно ли и в русском тексте одну "территорию" опустить?
ответ
Слово территория во втором случае опускать нельзя, иначе будет неправильное согласование. Лучше слово доступ заменить, например, на проезд.
31 октября 2007
№ 231628
Подскажите: во втором случае тире или дефис:
Это подтверждают и результаты социологического исследования, проведенного среди школьников 9-11 классов общеобразовательных школ №1 и № 2 города Коркино и их сверстников — юнкоров клуба юных журналистов газеты «Горняцкая правда» и юнкоров (—) участников областного фестиваля детской прессы «Журналина-2005».
ответ
Лучше: Это подтверждают и результаты социологического исследования, проведенного среди школьников 9--11 классов общеобразовательных школ № 1 и № 2 города Коркино и их сверстников: юнкоров клуба юных журналистов газеты «Горняцкая правда» и юнкоров -- участников областного фестиваля детской прессы «Журналина-2005».
22 октября 2007
№ 231019
Подскажите, ставится ли запятая в следующих случаях и почему? Можно ли поставить тире во втором случае?
1) Летает (,) как укушенный
2) Думаю, он удивится (,) как дикарь, впервые столкнувшийся с..
ответ
1. Запятая нужна. 2. Запятая нужна. Поставить вместо нее тире допускается.
11 октября 2007
№ 229638
Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально.
Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
20 сентября 2007
№ 226608
Подскажите, пожалуйста, ка правильно поставить кавычки.
В 1822 году был принят "Устав об управлении инородцев". Согласно "Уставу", инородцы...
Нужны ли кавычки во втором случае?
ответ
Кавычки нужны.
1 августа 2007
№ 224625
Уважаемые работники Справочной службы русского языка! Будьте любезны, проконсультируйте нас и будьте третейскими судьями...
Автор обратился в редакцию с претензией по поводу того, что наши корректоры якобы, работая над его текстом, внесли "грубые грамматические и пунктуационные ошибки".
У автора: "В течение всего ХХ века среди еврейских профессий сапожника, портного, парикмахера, жестянщика и торговца была ещё одна весьма важная - профессия
фотографа".
После редакционной правки: "В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями - сапожник, портной, парикмахер, жестянщик,
торговец, - была ещё одна весьма важная: фотограф" .
С уважением,
Виктория.
ответ
Оба предложения построены корректно. Во втором случае верная пунктуация: В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями -- сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная -- фотограф.
6 июля 2007
