№ 331330
Здравствуйте!
Вычислительно ? эффективный. Подскажите, пожалуйста, здесь раздельное или дефисное написание?
ответ
Полагаем, что корректно раздельное написание вычислительно эффективный (эффективный с какой точки зрения).
31 марта 2026
№ 331329
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в формулировке ниже применить относительно словосочетания «обеспечить развитие» сопряжение последующих существительных в дательном падеже (вопрос – «ЧЕМУ?»): ...призваны обеспечить стабильное и устойчивое развитие экономикЕ и безопасностИ страны на ближайшие годы. Например, допустимо же говорить «обеспечить развитие ребенку/энергетике/политике». В данном случае дательный падеж подчеркивает активность совершаемого действия, тогда как родительный считывается более пассивно.
ответ
Да, в такой конструкции уместно употребление как дательного (обеспечить (чему?) экономике и стабильности), так и родительного (развитие (чего?) экономики и стабильности) падежей.
31 марта 2026
№ 331328
Здравствуйте! 168-ФЗ предписывает при использовании русского языка как государственного ориентироваться на перечень словарей, который можно найти на сайте Института русского языка: https://ruslang.ru/normativnyje_slovari?ysclid=mkny7u6tcg684831612
При этом за всю мою практику работы редактором и корректором самым свежим и достоверным был словарь на Академосе.
И вот сейчас вижу расхождения: например, слово «коуч» на Академосе есть, а в pdf-версии орфографического словаря, которая выложена в качестве ориентира для соблюдения закона, его нет.
На какие словари все-таки стоит опираться и как быть со словами, которые объективно широко используются и не подлежат замене (не имеют синонимов), но почему-то не зафиксированы?
ответ
Увы, у нас столько же вопросов к этой ситуации, сколько и у Вас.
31 марта 2026
№ 331327
Как написать местоимение в предложении: "Ни он, (не/ни)кто в зале не мог поверить..."?
ответ
Корректно: Ни он, ни кто-либо иной в зале не мог поверить.
31 марта 2026
№ 331326
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите прояснить ситуацию. Как правильно: "подход широко распространён, но всё же неоправдан" или "подход широко распространён, но всё же не оправдан"?
ответ
Корректно слитное написание: подход широко распространён, но всё же неоправдан.
31 марта 2026
№ 331325
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, раздельно или через дефис: "социально интегративный" или "социально-интегративный"?
ответ
Корректно дефисное написание: социально-интегративный.
31 марта 2026
№ 331324
Вот он, её герой, который её спас.
Нужна ли запятая после слова "он"?
ответ
31 марта 2026
№ 331323
Добрый день, уважаемая справочная служба!
Подскажите, пожалуйста, грамотно ли употреблять "географические соседи"? Не является ли это выражение плеоназмом? В слове "соседи" есть понятие "рядом находящиеся" ("местность", "география")?
ответ
На наш взгляд, выражение географические соседи — явный плеоназм.
31 марта 2026
№ 331322
Можно ли использовать такие выражения: "направить демарш" "направить представление" (посольству или МИД, в контексте "нота"*?
ответ
Поскольку демарш ('дипломатическое выступление, адресованное правительству какого-л. государства') — это действие, то с глаголом направить это существительное не сочетается. Сочетание же направить представление вполне корректно, так как представление — 'официальная бумага, содержащая осведомление, ходатайство и т. п. о чём-л.'.
31 марта 2026
№ 331321
Здравствуйте!
Уже третий раз пишу по одному и тому же вопросу, но, предполагаю, ответа так и не дождусь. Спрашивала о словах-канцеляризмах «является», «данный» и т. п. Сама Грамота не раз писала об этом, и в то же самое время в подавляющем большинстве ответов портала фигурируют эти и другие слова-канцеляризмы. Всем литературным редакторам и корректорам нужно чем-то руководствоваться, чтобы аргументировать свои правки, если будет такая необходимость (а она бывает чаще, чем можно было бы предположить), но чем, если сама Грамота считает канцелярит нормальным явлением? Сколько ни пытаюсь добиться ответа, всё тщетно. Почему же вы отмалчиваетесь? Нечем крыть? Уже в зубах навязли эти канцелярские выражения, они повсеместно и еще хуже, чем англицизмы, на мой взгляд, тем более что «является» — еще и калька с английского. Вопрос «Куда мы катимся?», видимо, остается риторическим... А еще заметила, что довольно-таки часто ответы Грамоты противоречат сами себе.
ответ
Будем признательны, если Вы укажете на конкретные ответы, в которых мы противоречим сами себе.
Что касается канцеляризмов, то считать, будто бы слова является и данный в любых случаях являются канцеляризмами, — глубокое заблуждение. Оценить их как таковые можно разве что при употреблении в разговорной речи (например: Я являюсь сотрудником портала), да и то оборот в данном случае давно перешел за рамки официального стиля. Канцеляризм — это языковое средство официально-делового стиля при его использовании за пределами деловой сферы общения. Как замечала Нора Галь, страстный борец с канцеляритом, «всё зависит от того, верно ли выбрано слово именно для этого случая». Наши ответы в большинстве своем выдержаны в рамках официального стиля, поэтому наличие в них слов, которые можно назвать маркерами такого стиля, вполне уместно.
31 марта 2026
