1. Думаем, проблема здесь не с орфографией, а с содержанием фразы. Лучше перефразировать. 2. Дефисное написание корректно. Слово "скорее" - вводное.
Опечатка в слове представителю. После запятых пропущены пробелы. В остальном верно.
Может быть, так: результаты эксперимента по белковому обмену?
Можно сказать: Многие факты свидетельствуют об этом явлении, подтверждают это явление.
Под стендом обычно понимают испытательную установку, а не экспериментальную. Может быть, поправить предложение?
Да, это так.
Слово предположительно не является вводным и не обособляется.
1. Особенно значительна роль...
2. ...и не изученных экспериментально; механизм не одинаков.
3. От 900 до 910 ºС.
4. Контекст недостаточен.
5. Все обычные вещества не свободны от недостатков: стоимость...
6. Корректны оба варианта
7. ...является нанесение инертных защитных, в т. ч. композиционных покрытий...
8. ... а температура жидкости – в градусах Цельсия.
9. Благодаря использованию соединений, меченных радионуклидами...
10. Контекст недостаточен.
11. ...поставившей под угрозу здоровье и жизнь людей жителей многотысячной Тулузы...
Пожалуйста, учтите на будущее, что мы не можем подменять собою редактора. Наша цель — просвещение.