№ 310231
Очки кошачий глаз. Нужно ли брать в кавычки КОШАЧИЙ ГЛАЗ?
ответ
9 января 2023
№ 319929
Добрый вечер! В словосочетании "одеть очки" грамматическая ошибка или речевая?
ответ
В словосочетании одеть очки содержится речевая (лексическая) ошибка, связанная со смешением паронимов.
7 декабря 2024
№ 278221
Добрый день. Можно ли писать на продукции "Без добавления химических добавок"? Лично мне режет глаз, хотелось бы знать мнение экспертов. Спасибо, Олег.
ответ
Сочетание некорректно, тавтологию (без добавления добавок) нужно устранить. Возможный вариант: без химических добавок.
24 сентября 2014
№ 215753
Здравствуйте.
Надо ли обособлять запятыми оборот "с точки зрения"? Например, "с моей точки зрения", "с точки зрения квантовой физики".
Заранее спасибо.
ответ
Эти сочетания следует выделять как вводные, если они содержат указание на то, кому принадлежит указанное мнение.
14 февраля 2007
№ 264651
какого рода существительное - очки?
ответ
Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но "Грамматический словарь" А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.
Если же речь о форме мн. ч. слова "очко", то род, разумеется, средний.
26 ноября 2010
№ 295636
Подскажите, нужно ли где запятые: Обычно в момент размышления Анна поправляет очки.
ответ
14 декабря 2017
№ 237471
Является ли смайл знаком препинания? Как его употреблять в предложении: после точки, вместо точки? Спасибо.
ответ
Смайлик не является знаком препинания, и сочетание его со знаками препинания не регламентируется правилами правописания. Рекомендации веб-дизайнеров см. здесь.
28 февраля 2008
№ 315970
Добрый день! Хочу спросить насчёт ударения в слове комплексный: известно, что в нейтральном варианте ударение на первый слог, а в математическом термине - на второй. Непонятна ситуация с химическим термином, использующимся в словосочетании "комплексные соединения" в качестве синонима слова "координационные", и обозначающий конкретный тип химических соединений: часть химиков ставят ударение на первый слог, а часть на второй. Поверхностный поиск по словарям ответа не дал, не могли бы вы, пожалуйста, прояснить ситуацию?
ответ
Ответ на этот вопрос требует специального исследования. Однако на первый взгляд кажется, что вариант с ударением на втором слоге (компле́ксные) относится строго к математическим терминам.
24 июля 2024
№ 212931
Здравствуйте, Gramota.ru!
Пожалуйста, помогите уточнить написание:
Субстрат должен быть химически не активным (неактивным?).
Растение в целом не требовательно (нетребовательно?).
Спасибо за оперативность.
Ivanova N.N.
ответ
В данных случаях предпочтительно слитное написание, так как нет противопоставления.
25 декабря 2006
№ 323627
Добрый день.
Подскажите, какая форма сножественного числа родительного падежа слова "очистки" является верной: очисток или очистков? На разных страницах сайта "Грамота" дается разная информация:
очистки
Большой толковый словарь русского языка
ОЧИСТКИ, -ов; мн. Остатки, отходы при очистке чего-л. Картофельные о.
очи́стки
Произношение:
Русский орфографический словарь
Написание:
Русский орфографический словарь
Существительное, женский род, 1-е склонение
Падеж Единственное число Множественное число
именительный очи́стка очи́стки
родительный очи́стки очи́сток
дательный очи́стке очи́сткам
винительный очи́стку очи́стки
творительный очи́сткой очи́стками
предложный очи́стке очи́стках
ответ
В значении 'остатки, отходы' существительное очистки в родительном падеже имеет форму очистков. Очисток — форма мн. числа родительного падежа существительного очистка в значении 'процесс очищения'.
3 июля 2025
