Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 312241
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в приведенном ниже случае обособлять "тем не менее" в начале предложения и "вплоть до настоящего времени" в середине предложения?
Тем не менее(,) вплоть до настоящего времени(,) вопрос не решен.
ответ
Сочетание тем не менее не является вводным. Сочетание вплоть до настоящего времени — обстоятельство времени, не требующее обособления.
9 декабря 2023
№ 201439
Не вдаваясь в библейскую терминологию, скажите, пожалуйста, стоит ли обособлять слово "значит" в следующем предложении: Если человек демонстрирует плод Духа, значит, он ходит по Духу, но если он демонстрирует дела плоти, значит, он ходит по плоти. Спасибо.
ответ
Запятая после значит не требуется в обоих случаях.
19 июля 2006
№ 206399
Добрый день!!!
Помогите, пожалуйста! Нужна ли запятая: "каждый месяц(,) вплоть до 20 декабря"?
Спасибо заранее за помощь!
ответ
Запятые факультативны (не обязательны).
4 октября 2006
№ 305012
В предложении "У него могут начаться проблемы с работой, семьёй, друзьями (,) вплоть до мыслей о самоубийстве" нужна ли запятая?
ответ
Запятая нужна.
28 марта 2020
№ 209882
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, существуют ли чёткие алгоритмы (вплоть до математических формул) морфемного членения русских слов с/без использования морфологии?
ответ
Членение слов на морфемы производится только с опорой на морфологию и значение частей слов.
15 ноября 2006
№ 227620
Подскажите, нужна ли запятая в таком случае и почему:
...просуществовал почти 4 тыс. лет(,) вплоть до XX в.
Спасибо
ответ
Запятую можно поставить перед уточняющим оборотом.
20 августа 2007
№ 215007
Что касается религиозного обряда обрезания крайней плоти я в одном словаре прочитал слово с ударением на обрЕзание. Это правильно?
ответ
Верны оба варианта: обрЕзание и образАние.
5 февраля 2007
№ 204635
"Вот только у сестрицы моей Дуси Святой дух имел плоть. Да и то, Господи, прости ея, матушка наша не упоминала, как его звали".
Не могу никак расставить запятые! Помогите!
ответ
Пунктуация корректна.
4 сентября 2006
№ 210108
В школьном учебнике русского языка есть правило: окончания у существительных второго склонения в предложном падеже либо "-е" либо "нулевое", без исключений.
На этом основании написанное в диктанте "на плотУ" учитель счел ошибкой и исправил - "на плотЕ". Звучит не по-русски) Или теперь новые правила? Нужно писать (и говорить) "в лесЕ", "на полЕ (пол)" и т.д.? Объясните, пожалуйста. Заранее спасибо :)
ответ
См. ответ № 203694.
19 ноября 2006
