Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303905
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли обособить деепричастный оборот в предложении: "Эстония, глотая слезы, прет в Арктику через земли России".
ответ
Обособление нужно.
15 декабря 2019
№ 248300
Нужны ли запятые: ТАКИЕ(,) КАК ОНА(,) ПО КАЖДОМУ ПОВОДУ МОГУТ СЛЕЗЫ ЛИТЬ.
ответ
Обе запятые нужно поставить.
7 ноября 2008
№ 205251
Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна, и в ее глазах стояли слезы. Верны ли знаки? Спасибо.
ответ
Корректно без запятой: Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна и в ее глазах стояли слезы (части сложносочиненного предложения соединены общим элементом).
18 сентября 2006
№ 302882
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? Спасибо "Печаль или слезы, как правило, — следствие потери."
ответ
Тире лишнее. Верно: Печаль или слезы, как правило, следствие потери.
14 октября 2019
№ 297745
Скажите, пожалуйста, нужна ли выделенная запятая: "Следы сапог вели и в ту(,) и в другую сторону"?
ответ
Запятая не нужна.
3 августа 2018
№ 298754
Всё повторяется вновь, Слёзы, простить умолянья... Как правильно пишется в этом контексте слово умолянья?
ответ
Мы рекомендуем не употреблять это слово в литературной речи. Лучше всего заменить его словом мольбы.
23 ноября 2018
№ 239153
Как правильно писать в предложении НЕ или НИ :"...следы оставлены (*) Ивановым (*) Петровым."
ответ
Правильно: оставлены не Ивановым и не Петровым; не оставлены ни Ивановым, ни Петровым.
11 апреля 2008
№ 291859
Добрый день! В предложении:"Следы привели охотника на поляну" падеж существительного "охотника" - винительный?
ответ
Да, винительный падеж. Чтобы это проверить, достаточно подставить слово первого (по школьной грамматике) склонения, где окончания родительного и винительного падежей различаются: следы привели девочку на поляну.
26 января 2017
