№ 252818
Правильно ли это с точки зрения стилистики? Огромные территории предполагают разнообразие транспортных средств. ...территории предполагают... Как можно сказать по-другому?
ответ
"Канцелярский" вариант: наличие огромных территорий предполагает...; огромные территории требуют...
30 апреля 2009
№ 227556
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ПУТЕВОДИТЕЛЬ (по городу,...) какий это стиль с точки зрения стилистики? И почему? Благодарю Вас за помощь.
ответ
Слово путеводитель стилистически нейтральное.
20 августа 2007
№ 274809
Здравствуйте! Интересуют названия интерьерных стилей "прованс" и "шебби-шик". Зафиксированы ли эти слова в каком-либо словаре. Склоняются ли они? Как правильно: "Оформление в стилистике ретро, кантри, прованс, шебби-шик" или "Оформление в стилистике ретро, кантри, провансА, шебби-шикА".
ответ
Прованс в словарях - только как название области во Франции. Можно написать: ...в стилистике ретро, кантри, прованс, шебби-шик.
22 апреля 2014
№ 299764
Здравствуйте! Сдаем номер, и возник спор, помогите, помогите ,пожалуйста! В предложении "Белым может быть сад любого стиля и стилистики" и ему подобных местоимение должно стоять во множественном числе? "Белым может быть сад любЫХ стиля и стилистики"? Или есть случаи, когда допускается единственное число?
ответ
Определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим. Таким образом, в Вашем примере рекомендуется использовать форму единственного числа.
Также обратите внимание, что слово стилистика здесь использовано некорректно, его следует заменить.
23 февраля 2019
№ 278687
Можно ли с точки зрения стилистики считать грамотно оформленным сочетание "изложить проблему"? (Написать заявление, где подробно изложить проблему.)
ответ
Сочетание изложить проблему корректно.
17 октября 2014
№ 220999
с точки зрения стилистики как правильно будет звучать следующее предложение?
Прочитав вторично рукопись, мне думается, что она нуждается в серьезной доработке.
ответ
Лучше: Прочитав повторно рукопись, я думаю, что она нуждается в серьезной доработке.
11 мая 2007
№ 239175
Основные лингвистические словари
ответ
11 апреля 2008
№ 260496
Скажите. пожалуйста, приемлемо ли с точки зрения стилистики употреблять выражения типа "пить ромашку", "пить шиповник" и т.д.
ответ
15 апреля 2010
№ 264023
Добрый день, уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы. 1) В последнее время в прессе стало активно использоваться слово «протестант» в значении «человек, протестующий против чего-либо». Однако в этом значении слово встречается только в словаре Ушакова и при этом носит помету «книжн. устар.». Насколько оправданно употребление слова в этом значении в наше время? 2) В последнее время в прессе стало активно использоваться слово «стилистика» в значении «стиль» («стилистика интерьера», «стилистика оформления» и т. д.). Однако в словарях закреплено только одно значение этого слова – наука о языке. Насколько оправданно употребление слова в этом значении?
ответ
1. Современные словари указывают на книжную окраску слова "протестант" в этом значении. При общей высокой стилистике такое словоупотребление корректно.
2. Это дальнейшее (и вполне логичное) развитие следующего значения: "совокупность выразительных средств, раскрывающих тему, идею, мысль (фильма, направления в искусстве, школы). С. фильма. С. театральной постановки. С. абстракционизма".
24 сентября 2010
№ 207235
Добрый день! Скажите, пожалуйста, верно ли все предложение в плане стилистики: "Организация имеет серьезный список членов с значительными достижениями в профессиональных сферах"? Спасибо.
ответ
Не совсем. Вместо "серьезный" лучше написать "представительный". Правильно: со значительными.
12 октября 2006
