Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220609
Часто встречаю, что слово "наверняка" обособляется запятыми. Правильно ли это? Наверняка - это же наречие..
ответ
Наверняка - наречие, не требует обособления. Однако в значении "конечно, разумеется" слово "наверняка" может обособляться как вводное.
4 мая 2007
№ 228022
Добрый день! Погода разгуливается, а ответ не спешит:)
Очень прошу сегодня ответить на напоминаемый вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.)
Большое спасибо! Хорошего настроения!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
27 августа 2007
№ 219096
Какого рода аббревиатура ОПЕК (Организация стран экспортеров нефти). Вопрос связан с тем, что сейчас обсуждает вопрос создания аналогичной организации экспортеров газа. Его называют и в мужском, и в женском роде - "газовый ОПЕК" и "газовая ОПЕК". Слово "организация", разумеется, женского рода, но сочетание "газовая ОПЕК" звучит плохо. Вообще, нужно говорить, "ОПЕК заявил", или - "заявила" (в случае с НАТО, кстати, тоже не говорят "НАТО заявила"). Нужно ли склонять это слово в таких сочетаниях, как "мы не будем вступать ни в какие газовые ОПЕК(и?).
Спасибо,
Сергей Мингажев
ответ
Аббревиатура ОПЕК употребляется как существительное женского рода и не склоняется: ОПЕК заявила; ни в какие газовые ОПЕК.
11 апреля 2007
№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
№ 297631
Здравствуйте. Является ли вводным сочетание "Само собой разумеется"? Само собой разумеется, эта новость вызвала шок в самой Незалежной.
ответ
В данном случае это вводное сочетание, запятая нужна. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
23 июля 2018
№ 259408
Здравствуйте! В данном предложении нужна запятая перед разумеется? ...главной ее заботой, кроме ребенка разумеется, является ее собственная косметическая линия.
ответ
Запятая не нужна.
22 марта 2010
№ 258241
Разумеется, как житель материка(?) я привык совмещать дела с удовольствием. Спасибо.
ответ
Нужно поставить запятую.
26 февраля 2010
№ 298667
Какое слово уместнее употребить: "Естественно, это произвело на окружающих сильное впечатление..." или "Разумеется, это произвело на окружающих сильное впечатление..."?
ответ
Оба варианта верны.
10 ноября 2018
№ 252044
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "фэбээровец"? Существуют ли варианты (кроме "агент ФБР", разумеется). Спасибо.
ответ
Вы написали это слово без ошибок.
27 февраля 2009
№ 328006
Подскажите, как в этом предложении будет правильно написать слово (не)случайно: "Разумеется, подобная форма выбрана автором неслучайно и служит содержанию произведения"
ответ
Возможны оба варианта, выбор за автором. См. «Правила русской орфографии и пунктуации».
19 ноября 2025
