№ 203911
Откуда появилось выражение "пруд пруди"?
ответ
Пруд пруди - очень много чего-либо. Глагол прудить имел значение "устраивать пруд, перегораживая плотиной реку, ручей", а слово пруд в древнерусском языке употреблялось в значении "место разлива реки, ручья перед плотиной". Таким образом, сочетание пруд прудить имело в древности прямое значение "сооружая плотину на реке, ручье, устраивать пруд". И уже тогда сочетание стало превращаться во фразеологизм, фразеологическое значение сложилось путем сравнения: на возведение плотины шла огромная масса материала (земли, камня). Первоначально оборот имел форму хоть пруд пруди, употребление без союза хоть вторично.
24 августа 2006
№ 226196
Помогите, пожалуйста, правильно сформулировать предложение: Власти уже в открытую говорят о том, что юг страны может превратиться в пустыню.
ответ
Лучше: открыто говорят...
27 июля 2007
№ 201308
Пожалуйста, ответьте, правильно ли написано слово
НАДИНДИВИДУАЛЬНЫЙ?
Ведь только после приставок на -с, -з буква И превращается в Ы?
ответ
Правильное написание: надындивидуальный.
18 июля 2006
№ 246511
Добрый день! Меня озадачило следующее предложение из учебника: "Между ними шли непрекращавшиеся войны". Разве есть такое слово "непрекращавшиеся"? Или все же правильно было бы написать "непрекращающиеся"? Большое спасибо.
ответ
Никакой ошибки нет. Прекращавшийся – действительное причастие прошедшего времени от глагола прекращаться, его употребление вполне корректно.
1 октября 2008
№ 299757
"Причин, по которым рабочий может превратиться в каторгу, не так уж и много" Нужна ли запятая перед "не так уж"?
ответ
Запятая нужна. Вы имели в виду именно рабочего, а не работу?
22 февраля 2019
№ 244962
Университет, в котором я учусь, в его уставе называется "Государственный университет - Высшая школа экономики". В уставе так и написано -- с дефисом, но, наверное, должно быть тире. Не могли бы вы пояснить смысл этого знака препинания в данном названии, зачем он нужен и каким правилам соответствует? И еще, если там все-таки тире, а не дефис, то должно ли оно превращаться в дефис при сокращении: ГУ-ВШЭ, или ГУ--ВШЭ, или, может быть, ГУ -- ВШЭ?
ответ
Если говорить об орфографически правильном написании, оно было бы таким: ГУ «ВШЭ», Государственный университет «Высшая школа экономики».
Знак дефиса (орфографический) в официальном полном наименовании, конечно же, следовало бы заменить на пунктуационный знак тире. Дефис в аббревиатуре обосновать можно: аббревиатура – это единое слово.
25 августа 2008
№ 258738
Уважаемая Справка! Ах, как часто_ что было бесценным_ Превращается в пыль и прах... Надо ли обособлять ли "что было бесценным"? С уважением.
ответ
6 марта 2010
№ 269240
Задаю кому-то вопрос: "когда я могу приехать?" И думаю: здесь вежливость превращается в бессмысленность. Как спросить правильно, чтобы было и деликатно и достойно?
ответ
Если с помощью этого вопроса Вы пытаетесь договориться о дате встречи, то этот вопрос вполне вежлив и деликатен.
7 мая 2013
№ 320777
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед или? Все местоимения, образованные от вопросительных местоимений приставкой кое- и частицей не, которая превращается в приставку(?) или суффиксами -то, -либо, -нибудь.
ответ
Запятая нужна: она закрывает придаточное предложение которая превращается в приставку.
4 января 2025
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
