№ 226777
Каков нормативный вариант написания из следующих (в середине фразы):
а) "Фурье преобразование",
б) "Фурье-преобразование"
в) "фурье-преобразование?
(Имею в виду варианты "прописная-строчная", "через дефис-раздельно.
Спасибо.
ответ
Второй вариант.
5 августа 2007
№ 254255
Нужно ли склонять наименования греческих букв, обозначающие некоторые математические величины? Например: "В результате преобразований мы получили меньшую альфа". Или "альфу"? Или "меньшее альфа"? Примечание. Специфика текста такова, что замена названия (например, "альфа") на соотвествующую греческую букву не подходит.
ответ
Корректно: меньшее (число) альфа, меньшую альфу.
12 июля 2009
№ 320651
После слова машины двоеточие- правильно?
"В конкурентной борьбе неизменно выигрывает тот, кто имеет более совершенные машины: устройства, выполняющие механические движения для преобразования энергии, материалов и информации."
ответ
В этом случае правильно тире вместо двоеточия: В конкурентной борьбе неизменно выигрывает тот, кто имеет более совершенные машины — устройства, выполняющие механические движения для преобразования энергии, материалов и информации. Впрочем, от слова устройства можно избавиться без ущерба для смысла: ...выигрывает тот, кто имеет более совершенные машины, выполняющие механические движения для преобразования энергии, материалов и информации.
27 декабря 2024
№ 272337
Здравствуйте! Не нашла ответа на свой вопрос. Поэтому повторяю его. Как правильно писать с заглавной или прописной буквы слова через дефис, если первая часть - имя собственное: Оже-электрон или оже-электрон. Также Л(л)оренц- фактор, Ф(ф)урье-разложение и т.д.
ответ
Заглавная и прописная буква – это одно и то же (большая буква). Маленькая буква называется строчная.
В качестве первых частей сложных слов такие компоненты пишутся строчными: оже-электрон, лоренц-фактор, лоренц-инвариантность, фурье-спектрометрия. Но: эффект Оже, преобразования Лоренца, сила Лоренца, преобразование Фурье, ряд Фурье и т. п.
10 декабря 2013
№ 239518
Ещё раз насчёт слова "вынуть". Всё-таки, не могли бы Вы объяснить, какие именно исторические преобразования здесь произошли? То есть, раньше был корень "им", так?
ответ
В составе древнерусского корня этого слова был, предположительно, исчезнувший сегодня носовой гласный, рефлексы которого в современном русском языке - у и им.
17 апреля 2008
№ 249268
Скажите, пожалуйста, нужно ли ТО во второй части предложения? Поскольку содержимое html-страниц, открываемых пользователем, является «активным», то для корректного функционирования ИС необходимо проводить преобразование ссылок. Большое спасибо за быстрый ответ!
ответ
Да, соотносительное слово ТО употреблено вполне к месту.
2 декабря 2008
№ 290884
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед оборотами со словами "больший" и "меньший"? Например, "с эффективностью(,) в 2 раза меньшей эффективности преобразования..." или с мощностью(,) в 2 раза большей, чем до снижения потерь". Спасибо
ответ
Несогласованное определение может не обособляться, если определяемое нарицательное имя само по себе не способно полноценно выразить смысл в данном контексте. В приведенных примерах запятые не нужны.
31 октября 2016
№ 324961
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю что в данном предложении следует выделить запятыми "наряду с актами наблюдения": Эксперимент – сложный, универсальный научный метод, включающий наряду с актами наблюдения акты преобразования изучаемого объекта.
Спасибо!
ответ
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина сказано, что обороты с предлогом наряду с обязательно обособляются при расположении между управляющим словом и управляемым. Другие нормативные руководства не столь категоричны. Так, в «Справочнике по пунктуации» В. М. Пахомова, В. В. Свинцова, И. В. Филатовой определяется, что возможно невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения, хотя обычно такие обороты обособляются. Поэтому можно вслед за авторами этого справочника сказать, что окончательное решение принимает пишущий.
22 августа 2025
№ 268429
Корректна ли, на ваш взгляд, фраза: Реновация фабрики в жилой дом. Если нет, предложите вариант, заказчик не хочет ни преобразования фабрики в жилой дом, ни реконструкцию фабрики под жилой дом. Можно ли оставить как есть?
ответ
Такая фраза, безусловно, неудачна.
26 февраля 2013
№ 320553
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слово "социо-экономические" в сочетаниях со словами "изменения", "преобразования", "характеристики" пишется слитно или все-таки через дефис? Оно образовано от слова "социоэкономика", или все-таки в данном случае наблюдается связь со словом "социально-экономические"? Спасибо!
ответ
Корректно слитное написание: социоэкономические изменения.
24 декабря 2024
