Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303248
Добрый день! Нужны ли запятые: Руссо утверждал, что только мужчина, обладающий разумом ( ) и не связанный ( ) в отличие от женщины ( ) с природой, является гражданином.
ответ
Корректная пунктуация: Руссо утверждал, что только мужчина, обладающий разумом и не связанный, в отличие от женщины, с природой, является гражданином.
12 ноября 2019
№ 244232
"Страх, не связанный с реальной опасностью, - это самая натсоящая фобия" Правомерна ли постановка запятой перед тире в подобных случаях?
ответ
Да, Вы написали правильно. Запятая «закрывает» определительный оборот.
11 августа 2008
№ 241799
Ранее на мой вопрос, корректно ли следующее предложение: "Ущерб, причиненный Работнику увечьем либо иным повреждением здоровья, связанный с исполнением им своих трудовых обязанностей, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ", "Грамота" дала ответ: нет. Поэтому очень хочу вас попросить помочь сделать его правильным, т. е. грамотным. Пожалуйста, пусть этот вопрос не останется без вашего внимания. Спасибо большое!
ответ
Например: Ущерб, причиненный здоровью работника в результате исполнения им трудовых обязанностей...
9 июня 2008
№ 241328
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Не хочу вам предъявлять никаких претензий - это правда! Но очень-очень обидно, что вы никак не реагируете на мой вопрос. Я действительно очень уважаю ваш сайт - вы не раз помогали. Спасибо! Но мне очень важно ваше компетентное мнение по поводу моего очередного вопроса. Как говорится, надежда умирает последней - поэтому попробую еще раз. А может, повезет, и вы наконец-то мне поможите! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написаны стилистически следующие предложения, взятые из трудового договора нашей компании. Если нет, то подскажите, как корректнее. 1. Незамедлительно сообщать о возникновении или ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СИТУАЦИИ, представляющей угрозу жизни. 2. Ущерб, причиненный Работнику УВЕЧЬЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, СВЯЗАННЫЙ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. 3. Хранить документы в порядке и способами, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ НЕПРАВОМЕРНОЕОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАМИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. 4. Если Работник разгласил коммерческую тайну, он должен ВОЗМЕСТИ ПРИЧИНЕННЫЕ ОБЩЕСТВУ УБЫТКИ. 5. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при ИСПОЛНЕНИИ условий настоящего договора. Спасибо вам большое!!!
ответ
1. Верно.
2. Эту фразу нужно переделывать. Ущерб, причененный увечьем, - на наш взгляд, не вполне верно, ведь увечье и вред здоровью и есть ущерб.
3. Плохо: в порядке... исключающими...
4. Возместить вместо возмести. Лучше: понесенные обществом убытки.
5. Ответ уже дан.
30 мая 2008
№ 241407
Здравствуйте, у меня возник вопрос, связанный с вопросом. Какой знак поставить в конце следующего предложения "Проблема требует немедленных действий, но что предпринять в первую очередь(./?)"? Или всё-таки правильнее будет разбить его на два простых предложения, утвердительное и вопросительное. С уважением, graticule+
ответ
Корректно с вопросительным знаком (последняя часть сложносочиненного предложения содержит вопрос).
2 июня 2008
№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
№ 236610
почему в слове "приправа" "при-" относится к корню? разве это не приставка? а"прав" разве не связанный корень?
ответ
Такой способ морфемного разбора слова тоже возможен. Наш ответ дан по "Морфемно-орфографическому словарю" А. Н. Тихонова.
12 февраля 2008
№ 237386
Здравствуйте. Возник вопрос по написанию слова непривязан в следующем контексте: Бланк непривязан к договору. (непривязан как свойство бланка - непривязанный бланк) Правильно ли в данном случае слитное написание? Заранее спасибо за ответ. Андрей.
ответ
Верно раздельное написание.
27 февраля 2008
№ 248102
Здравствуйте, вы бы не могли помочь мне сделать морфологический разбор слова "связанный"? Чем быстрее, тем, соответсвенно, лучше.Спасибо
ответ
А в чем, собственно, трудность?
4 ноября 2008
№ 248106
Добрый день! Помогите, пожалуйста, правильно ли "вязанный из лоскутков"? Где у вас можно почитать о суффиксах -анн, -ан? Спасибо.
ответ
В данном случае слово вязанный (причастие с зависимым словом) нужно писать с двумя буквами Н.
4 ноября 2008
