изоляция трудностей | Ответы справочной службы

№ 313398

Нужно ли ставить запятую перед и … проводами, и …? Сопротивление изоляции между двумя изолированными проводами и между каждым контактом и корпусом розетки должно быть не менее 100 Ом.

ответ

В этом предложении союзы и не повторяющиеся, а одиночные: первый из них соединяет сочетания между двумя изолированными проводами и между каждым контактом и корпусом розетки, второй — словоформы контактом и корпусом. Соответственно, запятые в предложении не нужны.

17 апреля 2024

№ 257976

Выделяется ли слово ТАК запятой в подобных предложениях: "Трудностей много. Так, очень сложно получить разрешительные документы"? Является ли здесь слово ТАК вводным?

ответ

Да, в значении 'например' слово так обособляется как вводное. См. также в «Справочнике по пунктуации»: ТАК.

16 февраля 2010

№ 221219

Подскажите, пожалуйста, как правильно писать годы или года. И еще вопрос: можно ли "открыть" "Словарь трудностей произношения и ударения" и самому "полистать" его?

ответ

К сожалению, на нашем портале это невозможно.

15 мая 2007

№ 200251

Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ? Заранее спосибо, Паола

ответ

1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.

5 июля 2006

№ 217143

Будьте любезны, скажите, как писать слово риэлтер? или риелтор? Кстати, оба варианта рекомендованы вашим сайтом. Первый - Словарем трудностей, а второй - Русским орфографическим словарем РАН. Спасибо.

ответ

В современном русском языке правильно: риелтор.

12 марта 2007

№ 209353

Здравствуйте! В орфографическом словаре на сайте Грамоты ударение в слове САЖЕНЬ ставится на первый слог, тогда как в словаре трудностей - на второй. Как правильно? Спасибо, Елена

ответ

Корректны оба варианта (это указано и в орфографическом словаре).

10 ноября 2006

№ 204296

Есть ли в русском языке глагол "придти"? Орфографический словарь, словарь трудностей русского языка, справочник-практикум Розенталя дают только форму "прийти". Знаю, что такая форма есть. Когда её можно употреблять?

ответ

См. ответ № 203527 .

31 августа 2006

№ 217872

Пожалуйста, срочно! Как предпочтительнее в газетной статье о детских молочных кухнях писать: молоко на рОзлив или на рАзлив? Не отправляйте, пожалуйста, на страницу словаря трудностей, ответьте на конкретынй случай. Заранее благодарна.

ответ

Правильно: в разлив.

21 марта 2007

№ 297550

Добрый день! По правилам не с существительными без противопоставления надо писать слитно. "Не постановка на воинский учет грозит штрафом". "Не общение со сверстниками ведет к изоляции". В таком контексте слитно или раздельно?

ответ

В этих примерах корректно слитное написание.

10 июля 2018

№ 203413

По какой причине упорно игнорируете вопросы? Как все-таки правильнее: сытую или сытную жизнь, романические или романтические истории героя фильма? Ведь в "Словаре трудностей" этого нет, и многие путаются в таких тонкостях.

ответ

Сытный - хорошо насыщающий (о еде, пище), например: сытный обед; характеризующийся обилием, избытком продуктов питания, например: сытная жизнь. Сытый - 1) вполне утоливший свой голод, не испытывающий голода: сытый кот; свойственный хорошо наевшемуся человеку, животному: сытое урчание; 2) разг. упитанный, откормленный (о животных): сытые кони; 3) разг. живущий в достатке, зажиточный, богатый: сытое мещанство; 4) то же, что сытный: сытая жизнь. Таким образом, правильны оба варианта: сытая жизнь и сытная жизнь.
Прилагательное романический отмечено в словарях как устаревшее. Общеупотребительно и стилистически нейтрально: романтические истории.

17 августа 2006