№ 280570
Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания и определиться с временной формой глагола. Рассмотрена принципиальная возможность сепарации бедных шеелитовых руд в крупности -50+6 мм с использованием рентгеноабсорбционного метода на оборудовании TOMRA Sorting. В результате исследований установлено, что предварительная сепарация позволяет в 4-5 раз повысить содержание WO3 в питании последующего флотационного передела, выделить до 84% от машинных классов крупности – отвальные по содержанию WO3 хвосты сепарации (это уточняющая часть, с обеих сторон тире, как согласовать последующим с союзом) – что, в конечном итоге, позволит (или позволяет?) снизить предприятию капитальные и эксплуатационные затраты при сохранении высоких технологических и экономических показателей.
ответ
Лучше разбить второе предложение на два. Например, так: Рассмотрена принципиальная возможность сепарации бедных шеелитовых руд в крупности -50+6 мм с использованием рентгеноабсорбционного метода на оборудовании TOMRA Sorting. В результате исследований установлено, что предварительная сепарация позволяет в 4-5 раз повысить содержание WO3 в питании последующего флотационного передела и выделить до 84% от машинных классов крупности – отвальные по содержанию WO3 хвосты сепарации. В конечном итоге это позволит предприятию снизить капитальные и эксплуатационные затраты при сохранении высоких технологических и экономических показателей.
23 января 2015
№ 275963
Как правильно, "контрактная цена включает в себя все затраты" или "в контрактной цене включают все затраты"
ответ
Выбор предложения зависит от контекста, но первый вариант более универсальный.
18 июня 2014
№ 268716
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, сколько Н нужно: Главное, чтобы затраты были документально подтверждены и экономически обоснован(Н)ы. Спасибо.
ответ
Здесь возможны оба варианта, с разными оттенками значения.
21 марта 2013
№ 268584
Скажите, пожалуйста, в предложении "Персонал - это не затраты" нужно тире?
ответ
13 марта 2013
№ 249490
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему: "С(В) целью(ях) обеспечения объемов поставки товара предприятие понесло значительные затраты по(на) строительству(о) дороги".
ответ
Корректно: в целях обеспечения, затраты на строительство.
12 декабря 2008
№ 248773
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Проект считается эффективным, если выгоды превышают затраты и кроме того он обеспечивает инвестору достаточный уровень прибыли"? Спасибо!
ответ
Возможный вариант: Проект считается эффективным, если выгоды превышают затраты и, кроме того, он обеспечивает инвестору достаточный уровень прибыли.
18 ноября 2008
№ 237449
Подскажите, пожалуйста, какой вариант корректнее. Затраты относятся на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу или Затраты относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу? Спасибо.
ответ
27 февраля 2008
№ 236270
В заголовке статьи "Затраты не оправданы", как пишется не?
ответ
Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).
7 февраля 2008
№ 233606
Уважаемая Справка! Слитно или раздельно слова с не в таких случаях:
1. К невозмещенным (не возмещенным) затратам относится часть расходов, которую вы …
2. Не возмещенные (невозмещенные) затраты на его покупку.
Огромное спасибо за помощь.
ответ
В обоих случаях, если нет противопоставления, верно слитное написание.
30 ноября 2007
№ 232719
как правильно: "затраты будут минимальные (-ми)? спасибо
ответ
Предпочтительно: минимальными, хотя возможен и первый вариант.
16 ноября 2007
